Me pregunto quién cree más sinceramente y profundamente en la astrología. Mucha gente lo hace de manera casual, como si fuera divertido, por supuesto. He hablado con lectores de manos profesionales, astrólogos y lectores de tarot, y es interesante. Con algunos, era obvio tras un poco de indagación que era un trabajo y una actuación teatral. El nivel de creencia subyacente variaba de persona a persona; una lectora de manos con la que hablé claramente no creía *en absoluto* (pero era una gran manera de pagar su título en psicología, y tuvimos una gran conversación sobre cómo un estudiante de psicología "teóricamente" podría hacer lecturas). Otros tenían algún grado de creencia, aunque no creo que fuera muy alta para ninguno de ellos; probablemente mucho menos que en muchos de sus clientes. Por supuesto, no estoy del todo seguro de esa evaluación. ¡Quizás creían muy profundamente, pero lo estaban ocultando de mí! También estoy muy interesado en la pregunta análoga para cosas como el Tiempo de Sueños de los aborígenes australianos y la historia bíblica cristiana de la Creación. ¿Quién cree más profundamente en estas cosas? ¿Cuál es su experiencia? En la ciencia, una cosa que encuentro muy conmovedora es leer a Einstein y darme cuenta de cuán profundamente creía en este enfoque para entender el mundo. Sentía un orden subyacente y creía muy profundamente en la capacidad de los humanos para "conocer los pensamientos del Viejo" como él lo expresó. Era bastante anciano cuando dijo eso, y tenía un enfoque más pragmático cuando era más joven, pero aún así muy fundamentado en una creencia en la comprensibilidad del mundo.

Notando: Estoy más interesado en esta pregunta por diferentes cosmologías y cosmogonías populares (como el Génesis, el Tiempo de los Sueños, etc.). ¿Cuál es la experiencia de alguien que cree profundamente? Y, sin embargo, por razones que no entiendo, dudé en decir eso y lo enmarqué inicialmente en términos de astrología, antes de retroceder a las preguntas de cosmogonía/cosmología.

Mi propia experiencia de cosmología y cosmogonía está a un paso. Sí, entendemos mucho - sobre la recesión de Hubble, sobre el fondo cósmico de microondas, sobre la escalera de distancias cósmicas, y así sucesivamente. Es un gran collage de teorías y evidencias, que encajan de una manera notable; sin embargo, esa coincidencia a veces ha cambiado enormemente en el pasado reciente, y así la relación de uno es bastante contingente, una especie de gestión de muchos tipos diferentes de "duda e incertidumbre y no saber". Pero subyacente a eso hay un tipo más profundo de creencia en un modelo del mundo material, un modelo del mundo matemático, y en cierto sentido de orden. Esas cosas son, en mí, más fuertes que cualquier cosa específica. Por ejemplo, ciertamente podría imaginar un gran cambio en nuestra comprensión de la constante cosmológica, que cambiaría nuestra cosmología (y tal vez nuestra cosmogonía) en gran medida, sin embargo, eso no cambiaría mi creencia más profunda en absoluto.

Es bastante curioso a priori creer que un tipo de primate tiene la capacidad de entender la cosmología, al menos en términos generales, mientras que otros tipos no.

Mi comprensión es que las cosmogonías son casi universales entre los humanos (hay algunas culturas donde se cuestiona). Lo cual es notable. Muchos animales evidentemente entienden preguntas de "por qué"; simplemente puedes observarlos reflexionar sobre contrafactuales. Y apuesto a que algunos pueden hacer cadenas causales de múltiples pasos. Pero los humanos, de alguna manera, *naturalmente* dan el salto a la cadena causal ilimitada. Es una especie de invención de un tipo muy interesante de infinito.

@ZoharAtkins ¿Puedes decir un poco más sobre lo que encuentras convincente en la declaración de Tertuliano?