Mi chiedo chi creda più sinceramente e profondamente nell'astrologia? Molte persone lo fanno in modo informale, come se fosse un divertimento, ovviamente. Ho parlato con lettori di palmi, astrologi e lettori di tarocchi professionisti, ed è interessante. Con alcuni era ovvio, dopo un po' di insistenza, che fosse un lavoro e una performance teatrale. Il livello di credenza sottostante variava da persona a persona: una lettore di palmi con cui ho parlato chiaramente non credeva *affatto* (ma era un ottimo modo per pagarsi la laurea in psicologia, e abbiamo avuto una bella conversazione su come uno studente di psicologia "teoricamente" potrebbe fare letture). Altri avevano un certo grado di credenza, anche se non penso fosse molto alta per nessuno di loro - probabilmente molto meno di quanto non avessero molti dei loro clienti. Naturalmente, non sono del tutto sicuro di questa valutazione! Forse credevano molto profondamente, ma lo nascondevano a me. Sono anche molto interessato alla domanda analoga per cose come il Dreamtime degli Aborigeni Australiani e la storia biblica cristiana della Genesi. Chi crede più profondamente in queste cose? Qual è la loro esperienza? In scienza, una cosa che trovo molto commovente è leggere Einstein e rendermi conto di quanto profondamente credesse in questo approccio per dare senso al mondo. Senteva un ordine sottostante e credeva molto profondamente nella capacità degli esseri umani di "conoscere i pensieri del Vecchio" come lo ha messo. Era piuttosto anziano quando lo disse, e aveva un approccio più pragmatico quando era più giovane, ma era comunque molto radicato in una credenza nella comprensibilità del mondo.

Notando: sono particolarmente interessato a questa domanda per diverse cosmologie e cosmogonie popolari (come la Genesi, il Dreamtime, ecc.). Qual è l'esperienza di qualcuno che crede profondamente? Eppure, per motivi che non comprendo, ero riluttante a dirlo e l'ho inquadrato inizialmente in termini di astrologia, prima di tornare alle domande di cosmogonia/cosmologia.

La mia esperienza personale di cosmologia e cosmogonia è a una certa distanza. Sì, comprendiamo molto - riguardo alla recessione di Hubble, riguardo al fondo cosmico a microonde, riguardo alla scala delle distanze cosmiche, e così via. È un grande collage di teorie e prove, che si incastrano in un modo straordinario; tuttavia, quel legame a volte è cambiato enormemente nel recente passato, e quindi la propria relazione è piuttosto contingente, una sorta di gestione di molti tipi diversi di "dubbio e incertezza e non sapere". Ma alla base di ciò c'è un tipo più profondo di credenza in un modello del mondo materiale, un modello del mondo matematico, e in un certo senso di ordine. Queste cose sono, in me, più forti di qualsiasi cosa specifica. Ad esempio, potrei certamente immaginare un grande cambiamento nella nostra comprensione della costante cosmologica, che cambierebbe notevolmente la nostra cosmologia (e forse la nostra cosmogonia), eppure non cambierebbe affatto la mia credenza più profonda.

È piuttosto curioso a priori credere che un tipo di primate abbia la capacità di comprendere la cosmologia, almeno in linea di massima, mentre altri tipi non lo fanno.

La mia comprensione è che le cosmogonie sono quasi universali per l'umanità (ci sono alcune culture in cui è contestato). È notevole. Molti animali comprendono evidentemente le domande "perché" - puoi semplicemente osservarli mentre riflettono su controfattuali. E scommetto che alcuni possono fare catene causali a più passaggi. Ma gli esseri umani in qualche modo *naturalmente* compiono il salto verso la catena causale illimitata. Una sorta di invenzione di un tipo molto interessante di infinito.

@ZoharAtkins Puoi dire un po' di più su cosa trovi interessante nella dichiarazione di Tertulliano?