Zajímalo by mě, kdo nejupřímněji a nejhlouběji věří astrologii? Spousta lidí to dělá neformálním způsobem, je to zábava, samozřejmě Mluvil jsem s profesionálními vykladači dlaní, astrology a vykladači tarotu a je to zajímavé. U některých bylo při malém pobídnutí zřejmé, že je to práce a divadelní představení. Úroveň základního přesvědčení se lišila od člověka k člověku - jedna věštkyně, se kterou jsem mluvila, zjevně nevěřila *vůbec* (ale byl to skvělý způsob, jak zaplatit za její titul z psychologie, a měli jsme skvělý rozhovor o tom, jak by student psychologie "teoreticky" mohl provádět čtení). Jiní měli určitý stupeň víry, i když si nemyslím, že pro některého z nich byl příliš vysoký - pravděpodobně mnohem méně než u mnoha jejich klientů. Samozřejmě, že si tímto hodnocením nejsem úplně jistý! Možná věřili velmi hluboce, ale skrývali to přede mnou Také mě velmi zajímá analogická otázka pro věci jako je doba snění australských domorodců a křesťanský biblický příběh Genesis. Kdo těmto věcem věří nejhlouběji? Jaké jsou jejich zkušenosti? Ve vědě je pro mě velmi dojemné číst Einsteina a uvědomit si, jak hluboce věřil v tento přístup k pochopení světa. Cítil základní řád a velmi hluboce věřil ve schopnost lidí "znát myšlenky Starého", jak to vyjádřil. Byl docela starý, když to říkal, a když byl mladší, měl pragmatičtější přístup, ale stále velmi založený na víře ve srozumitelnost světa

Všiml jsem si: Tato otázka mě nejvíce zajímá pro různé lidové kosmologie a kosmogonie (jako Genesis, Dreamtime atd.). Jaká je zkušenost někoho, kdo hluboce věří? A přesto jsem z důvodů, kterým nerozumím, váhal s tím, abych to řekl, a zpočátku jsem to zarámoval v termínech astrologie, než jsem se vrátil k otázkám kosmogonie/kosmologie

Moje vlastní zkušenost s kosmologií a kosmogonií je na jedné straně. Ano, rozumíme velmi dobře - o Hubbleově recesi, o mikrovlnném pozadí, o žebříku kosmických vzdáleností a tak dále. Je to skvělá koláž teorií a důkazů, které do sebe pozoruhodným způsobem zapadají; Toto přizpůsobení se však v nedávné minulosti někdy nesmírně posunulo, a tak je vztah jedince docela nahodilý, je to jakési zvládání mnoha různých druhů "pochybností a nejistoty a nevědění" Ale v pozadí je hlubší druh víry v materiální model světa, matematický model světa a v určitý smysl pro řád. Tyto věci jsou ve mně silnější než v čemkoli konkrétním. Např. bych si určitě dokázal představit velkou změnu v našem chápání kosmologické konstanty, která by naši kosmologii (a možná i naši kosmogonii) velmi posunula, ale vůbec by to nezměnilo mé hlubší přesvědčení

Je docela a priori zajímavé věřit, že jeden typ primátů má schopnost porozumět kosmologii, alespoň v hrubých rysech, zatímco jiné typy ne

Chápu to tak, že kosmogonie jsou téměř lidské univerzálie (existuje několik kultur, kde se o to bojuje). Což je pozoruhodné. Spousta zvířat velmi zjevně rozumí otázkám "proč" - můžete je jednoduše sledovat, jak přemýšlejí o hypotetických faktuálech. A vsadím se, že pár z nich umí vícestupňové kauzální řetězce. Ale lidé nějak *přirozeně* dělají skok k neomezenému kauzálnímu řetězci. Druh vynálezu velmi zajímavého druhu nekonečna

@ZoharAtkins Můžete říci něco více o tom, co považujete na Tertullianově výroku za přesvědčivé?