Мне интересно, кто наиболее искренне и глубоко верит в астрологию? Многие люди верят в это в неформальной, развлекательной манере, конечно. Я общался с профессиональными хиромантами, астрологами и тарологами, и это было интересно. У некоторых было очевидно, что это просто работа и театральное представление. Уровень глубинной веры варьировался от человека к человеку - одна хиромантка, с которой я говорил, явно не верила *совсем* (но это был отличный способ оплатить ее диплом по психологии, и у нас был замечательный разговор о том, как студент-психолог "теоретически" мог бы делать предсказания). У других была какая-то степень веры, хотя я не думаю, что она была очень высокой у кого-либо из них - вероятно, намного меньше, чем у многих их клиентов. Конечно, я не совсем уверен в этой оценке! Возможно, они верили очень глубоко, но скрывали это от меня. Меня также очень интересует аналогичный вопрос о таких вещах, как австралийское аборигенное время снов и библейская история о сотворении мира. Кто наиболее глубоко верит в эти вещи? Каков их опыт? В науке одно из вещей, которые я нахожу очень трогательными, это чтение Эйнштейна и осознание того, насколько глубоко он верил в этот подход к пониманию мира. Он чувствовал скрытый порядок и очень глубоко верил в способность людей "узнать мысли Старца", как он это выразил. Ему было довольно много лет, когда он это сказал, и в молодости у него был более прагматичный подход, но он все равно оставался очень привязанным к вере в понятность мира.

Замечание: Меня больше всего интересует этот вопрос в контексте различных народных космологий и космогоний (таких как Бытие, Время Снов и т.д.). Каков опыт человека, который верит глубоко? И все же, по причинам, которые я не понимаю, я колебался, чтобы сказать это, и изначально сформулировал это в терминах астрологии, прежде чем вернуться к вопросам космогонии/космологии.

Мой собственный опыт космологии и космогонии находится на некотором расстоянии. Да, мы понимаем очень многое - о рецессии Хаббла, о микроволновом фоне, о космической лестнице расстояний и так далее. Это великое коллаж теорий и доказательств, которые удивительным образом сочетаются; однако это сочетание иногда сильно изменялось в недавнем прошлом, и поэтому наша связь с ним довольно условна, своего рода управление многими различными видами "сомнений, неопределенности и незнания". Но под этим лежит более глубокая вера в модель материального мира, математическую модель мира и в некое чувство порядка. Эти вещи во мне сильнее, чем что-либо конкретное. Например, я вполне мог бы представить себе большое изменение в нашем понимании космологической постоянной, что значительно изменило бы нашу космологию (а может быть, и нашу космогонию), но это никак не изменило бы мою более глубокую веру.

Довольно любопытно заранее предполагать, что один тип приматов способен понимать космологию, по крайней мере в общих чертах, в то время как другие типы не могут.

Я понимаю, что космогонии почти универсальны для человечества (в некоторых культурах это оспаривается). Это замечательно. Многие животные явно понимают вопросы "почему" - вы можете просто наблюдать, как они размышляют о контрфактах. И я уверен, что некоторые из них могут проводить многоступенчатые причинно-следственные цепочки. Но люди каким-то образом *естественно* делают скачок к безграничной причинной цепочке. Это своего рода изобретение очень интересного вида бесконечности.

@ZoharAtkins Можете рассказать немного больше о том, что вам кажется убедительным в заявлении Тертуллиана?