Je me demande qui croit le plus sincèrement et profondément à l'astrologie ? Beaucoup de gens y croient de manière décontractée, c'est amusant, bien sûr. J'ai parlé à des lecteurs de paume professionnels, des astrologues et des lecteurs de tarot, et c'est intéressant. Avec certains, il était évident après un petit encouragement que c'était un travail et une performance théâtrale. Le niveau de croyance sous-jacente variait d'une personne à l'autre - une lectrice de paume à qui j'ai parlé ne croyait clairement *pas du tout* (mais c'était un excellent moyen de financer son diplôme de psychologie, et nous avons eu une excellente conversation sur la façon dont une étudiante en psychologie pourrait "théoriquement" faire des lectures). D'autres avaient un certain degré de croyance, bien que je ne pense pas que ce soit très élevé pour aucun d'entre eux - probablement beaucoup moins que chez beaucoup de leurs clients. Bien sûr, je ne suis pas entièrement confiant dans cette évaluation ! Peut-être qu'ils croyaient très profondément, mais le cachaient de moi. Je suis également très intéressé par la question analogue pour des choses comme le Dreamtime aborigène australien et l'histoire biblique chrétienne de la Genèse. Qui croit le plus profondément à ces choses ? Quelle est leur expérience ? En science, une chose que je trouve très émouvante est de lire Einstein et de réaliser à quel point il croyait profondément en cette approche pour donner un sens au monde. Il ressentait un ordre sous-jacent et croyait très profondément en la capacité des humains à "connaître les pensées de l'Ancien", comme il le disait. Il était assez âgé quand il a dit cela, et il avait une approche plus pragmatique quand il était plus jeune, mais restait très ancré dans une croyance en la compréhensibilité du monde.

Remarque : Je suis surtout intéressé par cette question pour différentes cosmologies et cosmogonies populaires (comme la Genèse, le Temps des Rêves, etc.). Quelle est l'expérience de quelqu'un qui croit profondément ? Et pourtant, pour des raisons que je ne comprends pas, j'étais hésitant à le dire et je l'ai d'abord formulé en termes d'astrologie, avant de revenir aux questions de cosmogonie/cosmologie.

Mon propre expérience de la cosmologie et de la cosmogonie est à un certain éloignement. Oui, nous comprenons beaucoup de choses - sur la récession de Hubble, sur le fond cosmique de micro-ondes, sur l'échelle des distances cosmiques, et ainsi de suite. C'est un grand collage de théories et de preuves, qui s'assemble de manière remarquable ; cependant, cet assemblage a parfois énormément changé dans le passé récent, et donc notre relation est assez contingente, une sorte de gestion de nombreux types de "doute, d'incertitude et d'ignorance". Mais sous-jacent à cela, il y a une croyance plus profonde en un modèle du monde matériel, un modèle du monde mathématique, et en un certain sens d'ordre. Ces choses sont, en moi, plus fortes que tout ce qui est spécifique. Par exemple, je pourrais certainement imaginer un grand changement dans notre compréhension de la constante cosmologique, ce qui modifierait notre cosmologie (et peut-être notre cosmogonie) de manière significative, mais qui ne changerait pas du tout ma croyance plus profonde.

Il est assez a priori curieux de croire qu'un type de primate a la capacité de comprendre la cosmologie, du moins dans ses grandes lignes, tandis que d'autres types ne le peuvent pas.

Ma compréhension est que les cosmogonies sont presque des universaux humains (il y a quelques cultures où cela est contesté). Ce qui est remarquable. Beaucoup d'animaux comprennent très clairement les questions de "pourquoi" - vous pouvez simplement les observer réfléchir à des contrefactuels. Et je parie que quelques-uns peuvent établir des chaînes causales à plusieurs étapes. Mais les humains font d'une manière ou d'une autre le saut vers la chaîne causale illimitée. Une sorte d'invention d'un type très intéressant d'infini.

@ZoharAtkins Pouvez-vous en dire un peu plus sur ce que vous trouvez convaincant dans la déclaration de Tertullien ?