Tôi tự hỏi ai là người tin vào chiêm tinh một cách chân thành và sâu sắc nhất? Rất nhiều người tin vào đó một cách thoải mái, kiểu như "điều này thật thú vị", tất nhiên rồi. Tôi đã nói chuyện với những người đọc chỉ tay chuyên nghiệp, các nhà chiêm tinh và người đọc bài tarot, và điều đó thật thú vị. Với một số người, rõ ràng chỉ cần một chút gợi ý là biết rằng đó chỉ là một công việc và một màn trình diễn kịch. Mức độ tin tưởng bên trong khác nhau từ người này sang người khác - một người đọc chỉ tay mà tôi đã nói chuyện rõ ràng không tin *một chút nào* (nhưng đó là một cách tuyệt vời để trả tiền cho bằng tâm lý của cô ấy, và chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời về cách mà một sinh viên tâm lý "lý thuyết" có thể thực hiện các buổi đọc). Những người khác có một mức độ tin tưởng nào đó, mặc dù tôi không nghĩ rằng nó cao lắm đối với bất kỳ ai trong số họ - có lẽ ít hơn nhiều so với nhiều khách hàng của họ. Tất nhiên, tôi không hoàn toàn tự tin vào đánh giá đó! Có thể họ tin tưởng rất sâu sắc, nhưng đã che giấu điều đó khỏi tôi. Tôi cũng rất quan tâm đến câu hỏi tương tự cho những điều như Thời gian Mơ của người Úc bản địa, và câu chuyện Kinh Thánh về Sáng thế. Ai là người tin vào những điều này sâu sắc nhất? Kinh nghiệm của họ là gì? Trong khoa học, một điều mà tôi thấy rất cảm động là đọc Einstein và nhận ra ông đã tin tưởng sâu sắc vào cách tiếp cận này để hiểu thế giới. Ông cảm nhận được một trật tự bên dưới và tin tưởng rất sâu sắc vào khả năng của con người để "biết được những suy nghĩ của Đấng Cổ Xưa" như ông đã nói. Ông đã khá lớn tuổi khi nói điều đó, và ông có một cách tiếp cận thực dụng hơn khi còn trẻ, nhưng vẫn rất gắn bó với niềm tin vào khả năng hiểu biết của thế giới.

Lưu ý: Tôi rất quan tâm đến câu hỏi này cho các vũ trụ quan và vũ trụ sinh khác nhau (như Sáng thế, Thời gian mơ mộng, v.v.). Trải nghiệm của một người tin tưởng sâu sắc là gì? Và tuy nhiên, vì lý do mà tôi không hiểu, tôi đã do dự khi nói điều đó, và ban đầu đã diễn đạt nó theo cách liên quan đến chiêm tinh, trước khi quay lại các câu hỏi về vũ trụ sinh/vũ trụ quan.

Kinh nghiệm của riêng tôi về vũ trụ học và vũ trụ sinh học là ở một khoảng cách nhất định. Vâng, chúng ta hiểu rất nhiều - về sự giãn nở Hubble, về bức xạ vi sóng nền, về thang đo khoảng cách vũ trụ, và nhiều thứ khác. Đó là một bức tranh ghép tuyệt vời của các lý thuyết và bằng chứng, mà kết hợp với nhau theo một cách đáng chú ý; tuy nhiên, sự kết hợp đó đôi khi đã thay đổi rất lớn trong quá khứ gần đây, và vì vậy mối quan hệ của một người là khá phụ thuộc, một kiểu quản lý nhiều loại "nghi ngờ và không chắc chắn và không biết". Nhưng bên dưới điều đó là một loại niềm tin sâu sắc hơn vào một mô hình thế giới vật chất, một mô hình thế giới toán học, và trong một cảm giác nào đó về trật tự. Những điều đó trong tôi, mạnh mẽ hơn bất kỳ điều gì cụ thể nào. Ví dụ, tôi chắc chắn có thể tưởng tượng một sự thay đổi lớn trong sự hiểu biết của chúng ta về hằng số vũ trụ, điều này sẽ thay đổi rất nhiều vũ trụ học của chúng ta (và có thể cả vũ trụ sinh học của chúng ta), nhưng điều đó sẽ không thay đổi niềm tin sâu sắc của tôi chút nào.

Thật sự là một điều kỳ lạ khi tin rằng một loại linh trưởng có khả năng hiểu về vũ trụ học, ít nhất là trong những nét tổng quát, trong khi những loại khác thì không.

Hiểu biết của tôi là các cosmogonies gần như là những điều phổ quát của con người (có một vài nền văn hóa mà điều này bị tranh cãi). Điều này thật đáng chú ý. Nhiều loài động vật rất rõ ràng hiểu các câu hỏi "tại sao" - bạn chỉ cần quan sát chúng suy nghĩ về các tình huống giả định. Và tôi cá là một vài loài có thể thực hiện các chuỗi nguyên nhân nhiều bước. Nhưng con người bằng cách nào đó *tự nhiên* nhảy vọt đến chuỗi nguyên nhân không giới hạn. Cứ như là một phát minh của một loại vô hạn rất thú vị.

@ZoharAtkins Bạn có thể nói thêm một chút về những gì bạn thấy hấp dẫn trong tuyên bố của Tertullian không?