Riguardo a quanto accaduto ieri sera, Trump ha cercato di licenziare Powell. Come già detto in precedenza: licenziare Powell senza motivo colpisce in realtà l'indipendenza della Federal Reserve, che è garantita dalla legge americana (sfida al sistema costituzionale); sia che si tratti di minacciare Powell, sia di spingere i membri del consiglio della Federal Reserve a schierarsi contro di lui per sostenere un abbassamento dei tassi, sia di annunciare in anticipo il prossimo presidente della Federal Reserve, o di tentare di far dimettere Powell a causa di spese eccessive per la ristrutturazione dell'edificio della Federal Reserve, tutto ciò rientra nel gioco politico all'interno del quadro giuridico costituzionale. Licenziare Powell non è la scelta migliore; farlo dimettere volontariamente è la vera opzione. Nei prossimi dieci mesi, Powell potrebbe: 1) dimettersi volontariamente; 2) rimanere fino alla fine del suo mandato, ma Trump nominare anticipatamente un nuovo presidente; 3) essere licenziato. Per Trump, il miglior scenario è naturalmente il primo, il secondo è il secondo migliore, mentre attualmente il mercato è più interessato al percorso della politica sui tassi di interesse dopo l'insediamento del nuovo presidente. Certo, se si verificasse il terzo scenario, ci sarebbe comunque un certo impatto, ma dovrebbe essere contenuto.

Più il mercato rialzista è folle, più dobbiamo rimanere calmi Ieri non ho pubblicato tweet, ma mi sono preso del tempo per riassumere e riflettere su questi giorni: Primo problema, qual è il filo conduttore della narrativa dell'intero settore delle criptovalute in questo ciclo? #BTC 15000➡️120000 L'intero mercato rialzista atipico è durato due anni e mezzo, perché si dice che sia un mercato rialzista atipico? Perché è un mercato rialzista esploso durante un ciclo di restrizione. Escludendo il rimbalzo eccessivo dell'intero mercato delle criptovalute all'inizio del rialzo (dopo il grande ribasso del 2022) e le varie narrazioni successivamente smentite (L2, modularizzazione, ecc.), e escludendo le storie secondarie derivate dalla mancanza di liquidità durante il rialzo, guardando da una prospettiva complessiva, all'interno del settore delle criptovalute non c'è ancora nulla di eccitante come narrativa principale; questo mercato rialzista può essere definito fondamentalmente come un "rialzo di capitale" guidato dagli Stati Uniti dopo il passaggio di mano tra Est e Ovest nella stagione 20-21. La caratteristica di questo mercato rialzista è che le altcoin rimbalzeranno in ogni piccola tendenza, mentre Bitcoin continuerà a salire. Secondo problema, Ethereum #ETH (1300➡️3800) Seguendo il pensiero del primo problema, guardiamo Ethereum; prima di guardare Ethereum, perché non de-costruire le varie fasi di questo mercato rialzista di Bitcoin da 15476➡️30000, che ha vissuto un rimbalzo eccessivo dopo un grande ribasso, ma dopo 30000? Fino ad ora 120000? Aspettative di riduzione dei tassi? Aspettative di ETF e afflussi di capitali dopo l'approvazione dell'ETF? Se mettiamo insieme il movimento di Bitcoin dopo il superamento dei 30000 nell'ottobre 2023, abbiamo la risposta. Questo intero intervallo (202310➡️ora) è tranquillo? Ci sono stati fattori negativi? Problemi sui tassi in Giappone, problemi di guerra, vantaggi dopo l'insediamento di Trump, guerra commerciale... ma ha ostacolato la continua crescita di Bitcoin? Non solo non ha ostacolato, ma ha portato a nuovi massimi; voglio dire che questo è il piano maestro dei "McSaylor". Perché dire che dobbiamo prima de-costruire Bitcoin? Perché Bitcoin è il modello che Ethereum ha già superato, ora possiamo vedere che il capitale sta cercando di replicare il percorso di Bitcoin su Ethereum; Perché Ethereum è passato da 1300 a 3800 così rapidamente, senza dare a nessuno la possibilità di reagire? A parte un'iniziale fase di consolidamento, dopo è stato tutto un occhio ai piccoli indicatori tecnici? Perché questo percorso è familiare, troppo familiare, Bitcoin ha appena completato il suo. Terzo problema: il pensiero futuro Seguendo il pensiero chiarito, possiamo trarre le seguenti conclusioni: 1. Le altcoin sono solo dei corridori di supporto, almeno fino a quando non apparirà una narrativa interna sufficientemente eccitante nel settore delle criptovalute, le altcoin possono solo rimbalzare eccessivamente; pensi che sia facile scegliere 3-5 criptovalute con un aumento del 10000% tra migliaia di criptovalute? O è più facile guadagnare un 100% su Bitcoin o Ethereum? Se vuoi scommettere sui guadagni del primo, allora perché non guardare se la tua posizione ha superato l'aumento di Bitcoin e Ethereum? 2. Dobbiamo dare a Ethereum uno spazio di immaginazione sufficientemente grande; questa domanda è semplice, ma non è facile da realizzare, dopotutto, inseguire i massimi è per le persone sfortunate, il nostro sistema di trading, il nostro sistema tecnico, naturalmente respinge questo tipo di aumento guidato dall'emozione e dai capitali; 3. In un mercato rialzista, gli indicatori tecnici, specialmente quelli a breve termine, sono inefficaci; questo è anche il motivo per cui molti trader tecnici sono rimasti indietro in questo ciclo, o sono scesi nel mezzo; Sovraccarico? Divergenza? Aspettare un ritracciamento? Aspettare un ritracciamento significa che scendere è difficile risalire; perché un mercato rialzista è sempre emozionale, e non tecnico, perché un mercato rialzista è irrazionale. Infine Un mercato rialzista è una grande ritirata Non possiamo prevedere il picco del mercato complessivo, prevedere il picco di singole criptovalute è anche difficile, ciò che possiamo fare è solo pianificare ragionevolmente le nostre posizioni e strategie per affrontare i movimenti di mercato che non possiamo prevedere con precisione; Prendere profitti non è sbagliato, inseguire i massimi non è sbagliato, ciò che è sbagliato è inseguire i massimi dopo aver preso profitti, inseguire i massimi senza fermare le perdite, è non fermare le perdite dopo essere stati erosi da emozioni folli e ripetutamente raccolti. Ricordi qualche giorno fa quando ho visto il commento di un esperto di borsa: dopo un attacco, il primo pensiero deve sempre essere la difesa; e la difesa senza attacco non è difesa, è perdere soldi; riuscire a raggiungere un equilibrio tra attacco e difesa è una competenza di alto livello; Voglio dire, non pensare troppo, e non desiderare troppo, in un mercato semplice, guadagna ciò che puoi guadagnare nella tua capacità!

Come analizzare l'andamento del mercato negli ultimi mesi e le prospettive future dal punto di vista dell'espansione fiscale 2.0? Venerdì scorso, durante una discussione su space, abbiamo parlato dell'andamento recente del mercato e abbiamo pubblicato la registrazione di quel momento. 1. In generale, da metà aprile il mercato ha avuto due fasi di movimento: La prima fase è stata da metà aprile a inizio giugno, con un aumento seguito da un piccolo aggiustamento; in questo periodo, il principale motore è stato il cambiamento di posizione di Trump. La seconda fase è iniziata con il bombardamento delle strutture nucleari iraniane da parte degli Stati Uniti e la cessazione del conflitto, fino ad oggi (sottintendendo che gli Stati Uniti non hanno abbandonato la leadership globale). La scadenza per i dazi del 7-9 settembre è stata rinviata (all'epoca si parlava di un possibile nuovo acquisto da parte del mercato). La scorsa settimana, l'inflazione ha rispettato le attese e la stagione degli utili è iniziata bene. Naturalmente, per il mercato delle criptovalute, c'è anche un aspetto speciale legato all'approvazione della legge sulle stablecoin e all'inserimento della legge sulla struttura del mercato degli asset digitali nell'agenda. Caratteristiche di queste due fasi: a metà aprile, il Bitcoin ha reagito prima rispetto ai mercati azionari statunitensi, mentre a fine giugno, i mercati azionari statunitensi si sono mostrati più forti. 2. Quali sono le prospettive future? 1) Abbiamo già discusso in precedenza che l'approvazione del grande piano di bellezza segna il passaggio delle politiche di Trump da una fase di austerità a una fase di espansione. Si è iniziato a perseguire l'efficienza dei costi per passare a una ricerca di crescita economica; abbiamo già parlato del significato del grande piano di bellezza. 2) Molti trascurano che nel 2023-2024 la Federal Reserve sarà in una fase di restrizione della politica monetaria (aumento dei tassi, riduzione del bilancio). Le politiche fiscali espansive rappresentate dal "Piano infrastrutture" e dal "Piano scientifico e dei chip" del governo Biden, ovvero l'economia di Biden, sono la logica di supporto di base per l'andamento del mercato. A fine 2023, in due tweet riguardanti la politica fiscale e la liquidità, abbiamo discusso di questo. Perciò, lo chiamiamo espansione fiscale 1.0, mentre ora Trump rappresenta l'espansione fiscale 2.0. A medio e lungo termine, ciò fornisce un nuovo supporto al mercato; nell'espansione fiscale 2.0, è probabile che i tassi di interesse continuino a scendere (una o due riduzioni dei tassi entro la fine dell'anno, e continueranno l'anno prossimo, mantenendo il giudizio di un allentamento limitato nei prossimi due anni, come discusso nel terzo trimestre dell'anno scorso). 3) Il principale motore per il mercato delle criptovalute è rappresentato dalla legge sulle stablecoin e dalla legge sulla struttura del mercato degli asset digitali, che portano a un'ondata di stablecoin, alla fusione tra criptovalute e azioni, e all'effettiva attuazione del RWA, con una maggiore adozione di massa. L'espansione fiscale 2.0 è la logica di supporto di base per l'intero mercato macroeconomico; la legge sulle stablecoin e la legge sulla struttura del mercato degli asset digitali sono la logica di supporto per gli asset crittografici, costituendo una base solida per il mercato a medio e lungo termine. 3. Quali potrebbero essere i rischi futuri? 1) Tuttavia, abbiamo già discusso che il principale vincolo politico dell'espansione fiscale 2.0 è l'aumento del debito pubblico degli Stati Uniti. Anche se non ci sono crisi di default sui titoli di stato, ci sono rischi legati all'aumento dei rendimenti dei titoli a lungo termine, che potrebbero comprimere la propensione al rischio del mercato e colpire gli asset rischiosi. 2) A breve termine, la scadenza dei dazi del 1° agosto è un altro punto critico. In precedenti tweet, ci si chiedeva cosa volesse Trump riguardo ai dazi. Il rischio è che Trump non faccia concessioni; l'Unione Europea, il Giappone e la Corea del Sud potrebbero avere difficoltà a trovare un compromesso (sembra che le concessioni che sperano da Trump non siano molte). Se i nuovi dazi del 1° agosto vengono implementati, ci sarà un certo impatto sul mercato. In particolare, Trump è stanco di essere descritto come colui che si ritira nei momenti cruciali; la scorsa settimana, il Wall Street Journal ha riferito che Trump ha abbandonato l'idea di licenziare Powell solo dopo aver ricevuto consigli da Bessent. Oggi Trump ha dichiarato: "Non ho bisogno che qualcuno mi spieghi le relazioni di potere, sono io a dover spiegare agli altri", evidenziando la sua frustrazione. Non possiamo aspettarci che Trump continui a fare concessioni. Naturalmente, se non si raggiunge un accordo e i dazi vengono annunciati direttamente, personalmente ritengo che l'impatto sarà molto inferiore rispetto a quello di inizio aprile; il mercato azionario statunitense subirà solo un piccolo aggiustamento e il mercato delle criptovalute ne risentirà naturalmente. Inoltre, se Bessent interviene per mediare, potrebbe anche ridurre i dazi aggiuntivi, creando un'opportunità per rientrare nel mercato. A breve termine, è importante monitorare l'andamento dell'inflazione; la mia opinione è che l'inflazione dei beni causata dai dazi sarà compensata dall'inflazione energetica e dall'inflazione dei servizi che si indebolisce. In generale, la logica a medio e lungo termine è solida; ci saranno alcuni piccoli impatti di rischio che porteranno a correzioni del mercato, ma la probabilità di un impatto di rischio di grande entità simile a quello di marzo-aprile è, a mio avviso, piuttosto bassa.

I dati PPI degli Stati Uniti di giugno appena pubblicati sono tutti inferiori alle attese e anche al valore precedente, in particolare il PPI e il PPI core mensile sono entrambi allo 0%, ben al di sotto delle previsioni. Il PPI, come indice dei prezzi all'ingrosso, è a monte dei dati sull'inflazione CPI e PCE, e suggerisce che i dati PCE di giugno dovrebbero essere piuttosto buoni, e addirittura fornisce un'indicazione anticipata sui dati sull'inflazione di luglio. Si tratta di dati favorevoli per il mercato; due giorni fa ho detto che "la cupidigia è più difficile da invertire della paura", e questo senza dubbio ha ulteriormente stimolato il sentiment di mercato e le aspettative di un futuro abbassamento dei tassi. L'indice dei prezzi alla produzione PPI, che copre il passaggio dai produttori ai grossisti, è sceso drasticamente senza riflettere affatto l'impatto dei dazi. Personalmente, penso che ci siano due motivi: Primo, oggi nel tweet "Cosa vuole davvero Trump sui dazi?" Secondo, il rallentamento del settore dei servizi; la maggior parte dei dati PPI di giugno inferiori alle attese è dovuta alla diminuzione dei prezzi nel settore dei servizi. Ieri, nei dati CPI, anche il CPI core mensile era inferiore alle attese.

La reazione di Da A è stata molto rapida, ieri durante l'udienza di Powell al Congresso ha accennato a un possibile abbassamento dei tassi, e le aspettative di un abbassamento dei tassi in patria sono aumentate (a maggio, prima che la Fed non abbassasse i tassi, c'era già stato un primo abbassamento; ora che la Fed ha accennato a un possibile abbassamento, le aspettative di un abbassamento in patria sono naturalmente più forti); Nel secondo semestre ci sono anche aspettative positive per le performance delle società di intermediazione con l'apertura delle IPO; Ieri, Guotai Junan International ha ottenuto l'approvazione per la licenza di servizi di trading di asset virtuali a Hong Kong, e ci sono aspettative che anche altre società di intermediazione con filiali a Hong Kong ottengano la licenza; Trump ha dichiarato ieri di sperare che Dongda compri petrolio americano, il che fa sperare in un allentamento delle relazioni. Guardando l'indice di Shanghai, dopo il 24 settembre dello scorso anno, questa è la terza volta che si prova a rompere verso l'alto. Si dice che le cose non accadano mai più di tre volte, questa volta riuscirà a realizzarsi?

L'investimento è un gioco di fiducia, la fiducia deriva da un'elevata certezza sul futuro del progetto in cui si investe, e questa certezza proviene da un'analisi approfondita del settore, della posizione, dei progressi aziendali, del team e persino del premio emotivo. Il trading, invece, è un gioco di disciplina; la disciplina deriva dalla comprensione della natura umana: quando il segnale nel proprio sistema di trading si attiva, bisogna entrare nel mercato, e quando si raggiungono i livelli di take profit o stop loss, bisogna uscire. Violare il sistema può facilmente compromettere la lucidità, accumulando piccole vittorie per ottenere grandi successi. Investimento e trading sono in gran parte essenzialmente probabilistici; non esiste una certezza al 100% in ogni operazione. Si tratta di considerare quattro fattori: tasso di vincita (quanto è alto?), rapporto di vincita (quanto è grande?), inclinazione (quanto dura il periodo di tempo?) e posizione (quale percentuale?). Una buona filosofia dovrebbe essere: Direzione corretta, costruire fiducia, resistere alle fluttuazioni, realizzare profitti al momento giusto. Ogni passo è una prova.

Riguardo a quanto accaduto ieri sera, Trump ha cercato di licenziare Powell. Come già detto in precedenza: licenziare Powell senza motivo colpisce in realtà l'indipendenza della Federal Reserve, che è garantita dalla legge americana (sfida al sistema costituzionale); sia che si tratti di minacciare Powell, sia di spingere i membri del consiglio della Federal Reserve a schierarsi contro di lui per sostenere un abbassamento dei tassi, sia di annunciare in anticipo il prossimo presidente della Federal Reserve, o di tentare di far dimettere Powell a causa di spese eccessive per la ristrutturazione dell'edificio della Federal Reserve, tutto ciò rientra nel gioco politico all'interno del quadro giuridico costituzionale. Licenziare Powell non è la scelta migliore; farlo dimettere volontariamente è la vera opzione. Nei prossimi dieci mesi, Powell potrebbe: 1) dimettersi volontariamente; 2) rimanere fino alla fine del suo mandato, ma Trump nominare anticipatamente un nuovo presidente; 3) essere licenziato. Per Trump, il miglior scenario è naturalmente il primo, il secondo è il secondo migliore, mentre attualmente il mercato è più interessato al percorso della politica sui tassi di interesse dopo l'insediamento del nuovo presidente. Certo, se si verificasse il terzo scenario, ci sarebbe comunque un certo impatto, ma dovrebbe essere contenuto.

Waller vuole davvero progredire, Trump ha detto: "Questo vecchio può farcela, è il primo candidato per il prossimo presidente della Fed"

Ciao amici, è passato tanto tempo, mi mancate molto. 🥰😘 Immagino che tutti voi siate molto interessati a cosa succederà dopo che Bitcoin, Ethereum e il mercato azionario americano hanno raggiunto nuovi massimi? Questa settimana, essendo la settimana della crittografia, ci saranno tre importanti leggi sulla crittografia che potrebbero persino cambiare radicalmente le infrastrutture del settore, come ci muoveremo dopo i cambiamenti fondamentali? Trump sta facendo pressione su Powell, utilizzando la ristrutturazione della sede della Federal Reserve come punto di rottura, e la sua permanenza suscita l'attenzione dei capitali globali. Il presidente della Federal Reserve, come indicatore, ha un ruolo chiave nel fornire indicazioni su quando ci sarà un abbassamento dei tassi d'interesse. Tra due settimane, l'8.1, come si svolgerà la prossima guerra commerciale di Trump? Ci sono così tante domande che ci assillano, quindi, non c'è tempo come il presente, stasera alle 20:30 ci riuniremo con i vecchi amici @Phyrex_Ni @qinbafrank @Trader_S18 per discutere di argomenti recenti in "Tutti ne parlano"! 🤝🙌