DOGEの教訓の1つは、連邦政府の支出の多くが高齢者(社会保障、メディケア)や裕福な個人/組織(防衛、医療支出)に送られているが、「支出した1ドルあたりの命を救った」支出が最も高い支出は、貧しい人々や無視された病気に取り組んでいる科学者に送られる傾向があるということです したがって、古い/裕福な利益を動揺させることなく政府支出を削減しようとすると、(a) 意味のある削減を見つけることができず、(b) 必然的に最も命を与えるプログラムのいくつかを破壊することになります。 (そしてそれは悪いことです。

ここ数か月で私がよく見てきたのは、私が「美徳の主張に対する偏見」と特徴づけるものです。 良いと主張するだけで組織が良いと信じるのは悪いことであり、私はそうすべきではありません。もし私がやるなら、人々が私を呼んでくれることを願っています。しかし、PEPFARは実際には良いです。蚊帳や抗レトロウイルスプログラムは良いものですが、確かに、ある程度の差で地方政府のプログラムに取って代わられ、したがってモラルハザードのリスクを負うと主張することもできます。 しかし、現在私たちが多く持っているのは、基本的に、高潔であると主張するプログラムは、その美徳の主張のためにおそらくクソだらけだと考えている保守派の間での反射的な判断です。そして、それは世界を見るための最も有用な枠組みではないと思います。