Salah satu pelajaran dari DOGE adalah bahwa banyak pengeluaran pemerintah federal dikirim ke orang-orang lama (jaminan sosial, Medicare) dan individu/organisasi kaya (pertahanan, pengeluaran kesehatan) tetapi pengeluaran dengan "nyawa yang diselamatkan per dolar yang dihabiskan" tertinggi cenderung diberikan kepada orang miskin atau ke para ilmuwan yang bekerja pada penyakit yang diabaikan Jadi, jika Anda mencoba memangkas pengeluaran pemerintah tanpa mengganggu kepentingan lama/makmur, Anda (a) akan gagal menemukan pemotongan yang berarti dan (b) pasti memusnahkan beberapa program yang paling memberi kehidupan. (Dan itu buruk.)

Sesuatu yang telah saya lihat banyak dalam beberapa bulan terakhir di sini adalah apa yang saya karakterisasikan sebagai "bias terhadap klaim kebajikan." Percaya bahwa sebuah organisasi itu baik hanya karena mengaku baik itu buruk, dan saya seharusnya tidak melakukannya. Jika saya melakukannya, saya harap orang-orang memanggil saya untuk itu. Tapi PEPFAR sebenarnya bagus. Kelambu dan program antiretroviral itu bagus—meskipun, tentu saja, Anda *bisa* berargumen bahwa pada margin tertentu mereka menggantikan program pemerintah lokal dan dengan demikian menimbulkan risiko bahaya moral. Tapi apa yang banyak kita miliki sekarang adalah penilaian refleksif di antara kaum konservatif yang pada dasarnya berpikir bahwa program apa pun yang mengklaim berbudi luhur mungkin penuh dengan omong kosong karena klaim kebajikannya. Dan saya tidak berpikir itu adalah kerangka kerja yang paling berguna untuk melihat dunia.