Escolhendo Vencedores nas Guerras CLOB Principais conclusões do meu mais recente Relatório Messari Na parte 1 da nossa análise aprofundada sobre CLOBs, cobrimos uma nova geração de DEXs com livro de ordens que formaram a base das "Guerras CLOB". Aqui está a parte 2, onde dou a minha opinião sobre quem vence 🧵👇:

A resposta fácil é Hyperliquid. Desde o outono passado, os volumes da Hyperliquid cresceram tremendamente e, como resultado, expandiram dramaticamente o espaço onchain para negociação. Agora, MMs, investidores e traders estão percebendo que o ponto de virada para os livros de ordens onchain chegou.

No entanto, duvidamos que a Hyperliquid consiga manter 80% de participação no mercado para sempre. À medida que novos DEXs CLOB surgem, eles poderão encontrar seus próprios nichos. Os inimigos comuns ainda são os CEXs. Além disso, embora a HL tenha vencido os perps, mal fez uma diferença nos volumes de spot onchain.

Então, quem pode realmente coexistir com hl? A Hyperliquid venceu ao fazer trade-offs específicos de aplicativos e opinativos para priorizar o desempenho a todo custo - e depois complementando isso com descentralização progressiva. Os CLOBs de próxima geração terão que fazer o mesmo.

Embora estas sejam generalizações, pensamos que os CLOBs eficientes devem: 1. Estar na faixa de milissegundos de latência mínima 2. Permitir a colocação de market makers 3. Oferecer negociação sem gás 4. Sequenciar com FIFO estrito ou priorização de cancelamento

Notámos quatro estruturas de design CLOB que permitem que os DEXs cumpram este critério. 1. Construir um rollup específico para a aplicação 2. Construir numa L2 "em tempo real" (MegaETH) 3. Mover a correspondência para fora da cadeia 4. Construir uma L1 colocalizada e opinativa

Embora esta não seja uma lista exaustiva, os exemplos que destaco incluem: @Lighter_xyz @bulletxyz_ @hibachi_xyz @tradeparadex @extendedapp @rise_chain @GTE_XYZ @wcm_inc @valhalla_defi @FogoChain

Dentro destes CLOBs, você pode formar suas próprias categorias. Alguns podem optar pela privacidade em vez da transparência. Alguns podem optar pela neutralidade FIFO em vez de proteger os formadores de mercado. Alguns podem optar pelo SVM em vez do EVM. Alguns podem optar por mais composabilidade. Mas é necessário haver diferenciação.

E, claro, a maioria desses alt-CLOBs provavelmente perderá ao longo do tempo para o Hyperliquid. Uma vez que os limiares de desempenho básicos sejam atendidos, a aquisição de usuários e a comunidade superam as vantagens técnicas marginais (FE: Solana). Mas ainda acreditamos que há espaço suficiente para múltiplos vencedores.

No relatório completo, explico como alguns desses CLOBs se diferenciam a nível de produto, por que você precisa de ambientes personalizados e opinativos, e quais são os compromissos de descentralização que estão sendo feitos. Se você é um cliente empresarial, confira aqui: