在CLOB战争中挑选赢家 我最新的Messari报告的关键要点 在我们对CLOB的深入分析的第一部分中，我们讨论了一代新的订单簿去中心化交易所（DEX），它们构成了“CLOB战争”的基础。 这是第二部分，我将分享我对谁会获胜的看法 🧵👇:

简单的答案是 Hyperliquid。 自去年秋天以来，Hyperliquid 的交易量大幅增长，因此，它大大扩展了链上交易的市场份额。 现在，做市商、投资者和交易者意识到，链上订单簿的拐点已经到来。

然而，我们怀疑 Hyperliquid 能否永远保持 80% 的市场份额。随着新的 CLOB DEX 的迭代，它们将能够开辟自己的细分市场。 共同的敌人仍然是 CEX。 此外，尽管 HL 在永续合约方面取得了胜利，但它在链上现货交易量上几乎没有产生影响。

那么，谁能与hl共存呢？ Hyperliquid通过采取有见地的、特定于应用的权衡，以优先考虑性能为代价而获胜——然后再通过渐进式去中心化来补充这一点。 下一代CLOB也必须做到这一点。

虽然这些是概括，但我们认为高性能的 CLOB 必须： 1. 在毫秒范围内具有下限延迟 2. 允许市场做市商共址 3. 提供无燃气交易 4. 以严格的 FIFO 顺序或取消优先的方式进行排序

我们注意到四种 CLOB 设计框架，使 DEX 能够满足这一标准。 1. 构建特定应用的 Rollup 2. 在 "实时" L2（MegaETH）上构建 3. 将匹配移至链外 4. 构建一个共置且有主张的 L1

虽然这不是一个详尽的列表，但我强调的例子包括： @Lighter_xyz @bulletxyz_ @hibachi_xyz @tradeparadex @extendedapp @rise_chain @GTE_XYZ @wcm_inc @valhalla_defi @FogoChain

在这些CLOB中，您可以形成自己的类别。 有些人可能会选择隐私而非透明度。 有些人可能会选择FIFO中立而非保护市场制造者。 有些人可能会选择SVM而非EVM。 有些人可能会选择更多的可组合性。 但需要有差异化。

当然，这些替代CLOB大多数可能会随着时间的推移而输给Hyperliquid。 一旦达到基准性能阈值，用户获取和社区的影响力将超过边际技术优势（例如：Solana）。 但我们仍然相信，仍然有足够的空间让多个赢家出现。

在完整报告中，我阐述了这些CLOB在产品层面上的一些差异，为什么你需要有观点的定制环境，以及正在做出哪些去中心化的权衡。 如果你是企业客户，请在这里查看：