Вибір переможців у CLOB Wars Основні висновки з мого останнього звіту Messari У частині 1 нашого глибокого занурення в CLOB ми розглянули нове покоління DEX книги замовлень, які лягли в основу «CLOB Wars». Ось частина 2, де я висловлюю свою думку про те, хто перемагає 🧵👇:

Проста відповідь – гіперліквід. З минулої осені обсяги Hyperliquid надзвичайно зросли, і в результаті вона різко розширила ончейн-пиріг для торгівлі. Тепер MM, інвестори та трейдери усвідомлюють, що настав переломний момент для ончейн-книг ордерів.

Однак ми сумніваємося, що Hyperliquid зможе вічно утримувати 80% частки ринку. У міру того, як нові децентралізовані біржі CLOB будуть повторюватися, вони зможуть зайняти власні ніші. Спільними ворогами, як і раніше, залишаються CEX. Крім того, незважаючи на те, що HL виграв, він майже не вплинув на обсяги ончейн-спотів.

Так хто ж насправді може співіснувати з hl? Hyperliquid виграла, пішовши на самовпевнені компроміси, специфічні для додатків, щоб визначити пріоритетність продуктивності за будь-яку ціну, а потім доповнивши це прогресивною децентралізацією. CLOB наступного покоління повинні будуть зробити те саме.

Хоча це узагальнення, ми вважаємо, що ефективні CLOB повинні: 1. Перебувати в діапазоні мс нижньої межі затримки 2. Враховуйте колокацію маркет-мейкера 3. Запропонуйте безгазову торгівлю 4. Послідовність із суворим FIFO або скасування пріоритету

Ми помітили чотири фреймворки дизайну CLOB, які дозволяють DEX відповідати цим критеріям. 1. Створіть зведений пакет для конкретних додатків 2. Побудова на L2 (MegaETH в режимі реального часу) 3. Перемістіть відповідне в офчейн 4. Створіть спільну та самовпевнену L1

Хоча цей список не є вичерпним, серед прикладів, які я наводжу: @Lighter_xyz @bulletxyz_ @hibachi_xyz @tradeparadex @extendedapp @rise_chain @GTE_XYZ @wcm_inc @valhalla_defi @FogoChain

У цих CLOB ви можете формувати власні категорії. Деякі можуть віддати перевагу конфіденційності, а не прозорості. Деякі можуть вибрати нейтралітет FIFO замість захисту маркет-мейкерів. Деякі можуть вибрати SVM замість EVM. Деякі можуть вибрати більшу композиційність. Але має бути диференціація.

І звичайно ж - більшість цих alt-CLOB, напевно, з часом програють Hyperliquid. Як тільки досягнуто базових порогових значень ефективності, залучення користувачів і спільнота переважають граничні технічні переваги (FE: Solana). Але ми все одно вважаємо, що місця вистачить для кількох переможців.

У повному звіті я викладаю, як деякі з цих CLOB відрізняються на рівні продукту, чому вам потрібне самовпевнене індивідуальне середовище та які компроміси в децентралізації виконуються. Якщо ви корпоративний клієнт, перевірте це тут: