تبين أن #NobelPrize في الفيزياء 2024 ل Hopfield & Hinton هي جائزة نوبل للسرقة الأدبية. أعادوا نشر المنهجيات التي طورها إيفاخنينكو وأماري في #Ukraine و #Japan في الستينيات والسبعينيات ، بالإضافة إلى تقنيات أخرى ، دون الاستشهاد بالمخترعين الأصليين. لم يتم إنشاء أي من الخوارزميات المهمة لنظام الذكاء الاصطناعي الحديث بواسطة Hopfield & Hinton. اليوم أصدر تقريرا تقنيا مفصلا حول هذا [NOB]: بالطبع ، قمت بفحصه من قبل رواد الشبكات العصبية وخبراء الذكاء الاصطناعي للتأكد من أنه لا يمكن التغلب عليه. هل من المقبول الآن بالنسبة لي أن أوجه طلاب الدكتوراه الشباب لقراءة الأوراق القديمة وإعادة كتابتها وإعادة تقديمها كما لو كانت أعمالهم الخاصة؟ مهما كانت النية ، فإن هذه الجائزة تقول ذلك ، نعم ، هذا جيد تماما. فقد بعض الأشخاص ألقابهم أو وظائفهم بسبب الانتحال ، على سبيل المثال ، رئيس هارفارد السابق [PLAG7]. ولكن بعد جائزة نوبل هذه ، كيف يمكن للمستشارين الآن الاستمرار في إخبار طلابهم أنه يجب عليهم تجنب الانتحال بأي ثمن؟ من المعروف جيدا أن الانتحال يمكن أن يكون إما "غير مقصود" أو "متعمد أو متهور" [PLAG1-6] ، وقد يكون الأكثر براءة من الاثنين هو الحال جزئيا هنا. لكن العلم لديه طريقة راسخة للتعامل مع "الاكتشافات المتعددة" والانتحال - سواء كان ذلك غير مقصود [PLAG1-6] [CONN21] أو لا [fake ، fake2] - بناء على حقائق مثل الطوابع الزمنية للمنشورات وبراءات الاختراع. يتطلب علم الأخلاق للعلم أن يقوم الانتحال غير المقصود بتصحيح منشوراتهم من خلال الأخطاء ثم ينسب الفضل إلى المصادر الأصلية بشكل صحيح في المستقبل. الفائزون لم يفعلوا. بدلا من ذلك ، استمر الفائزون في جمع الاستشهادات لاختراعات باحثين آخرين [NOB] [DLP]. ألا يحول هذا السلوك حتى الانتحال غير المقصود [PLAG1-6] إلى شكل مقصود [FAKE2]؟ أنا قلق حقا بشأن الرسالة التي يرسلها هذا إلى كل هؤلاء الطلاب الصغار هناك. مراجع [NOB] ج. شميدهوبر (2024). جائزة نوبل للسرقة الأدبية. التقرير الفني IDSIA-24-24. [NOB+] تغريدة: يكافئ #NobelPrize في الفيزياء 2024 ل Hopfield & Hinton الانتحال والإسناد غير الصحيح في علوم الكمبيوتر. يتعلق الأمر في الغالب ب "شبكة هوبفيلد" الخاصة ب Amari و "Boltzmann Machine". (1/7 شعبية مثل الإعلان الأصلي لمؤسسة نوبل) [DLP] ج. شميدهوبر (2023). كيف أعاد 3 من الفائزين بجائزة تورينج نشر الأساليب والأفكار الرئيسية التي فشلوا في الفضل في منشئيها. التقرير الفني IDSIA-23-23 ، مختبر الذكاء الاصطناعي السويسري IDSIA ، 14 ديسمبر 2023. [DLP+] تغريد ل [DLP]: [PLAG1] دليل أكسفورد لأنواع الانتحال (2021). اقتباس: "قد يكون الانتحال متعمدا أو متهورا أو غير مقصود." [PLAG2] كلية جاكسون ستيت كوميونيتي (2022). الانتحال غير المقصود. [PLAG3] آر إل فوستر. تجنب الانتحال غير المقصود. مجلة المتخصصين في تمريض الأطفال. هوبوكين المجلد 12 ، إي إس. 1, 2007. [PLAG4] ن. داس. عن قصد أو غير مقصود ، لا بأس أبدا بالسرقة الأدبية: ملاحظة حول كيفية نصح الجامعات الهندية بالتعامل مع الانتحال. Perspect Clin Res 9: 56-7 ، 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). ما هو الانتحال غير المقصود؟ [PLAG6] (2022). كيفية تجنب الانتحال العرضي وغير المقصود (2023). انسخ في أرشيف الإنترنت. اقتباس: "قد يكون عرضيا أو متعمدا ، لا يزال الانتحال سرقة أدبية." [PLAG7] مراجعة كورنيل ، 2024. رئيس جامعة هارفارد يستقيل في فضيحة الانتحال. 6 يناير 2024. [مزيف] إتش هوبف ، أ. كريف ، جي ميهتا ، إس إيه ماتلين. العلم المزيف وأزمة المعرفة: الجهل يمكن أن يكون قاتلا. الجمعية الملكية للعلوم المفتوحة ، مايو 2019. اقتباس: "يجب أن يكون العلماء على استعداد للتحدث علنا عندما يرون معلومات خاطئة يتم تقديمها في وسائل التواصل الاجتماعي أو الصحافة المطبوعة أو المسموعة التقليدية" و "يجب أن يتحدثوا علنا ضد المعلومات الكاذبة والعلوم المزيفة المتداولة ويتناقضون بقوة مع الشخصيات العامة التي تروج لها". [مزيف2] ل. ستينفلو. الانتحال الأذكياء هم الأخطر. طبيعة سجية ، المجلد 427 ، ص. 777 (فبراير 2004). اقتباس: "ما هو أسوأ ، في رأيي ، ... ، هو الحالات التي يعيد فيها العلماء كتابة النتائج السابقة بكلمات مختلفة ، وإخفاء مصادر أفكارهم عمدا ، ثم يدعون بقوة خلال السنوات اللاحقة أنهم اكتشفوا ظواهر جديدة."