#НобелевскаяПремия по физике 2024 года для Хопфилда и Хинтона оказывается Нобелевской премией за плагиат. Они перепубликовали методологии, разработанные в #Украине и #Японии Ивахненко и Амари в 1960-х и 1970-х годах, а также другие техники, не упомянув оригинальных изобретателей. Ни один из важных алгоритмов для современного ИИ не был создан Хопфилдом и Хинтоном. Сегодня я выпускаю подробный технический отчет об этом [NOB]: Конечно, я проверил его у пионеров нейронных сетей и экспертов по ИИ, чтобы убедиться, что он неоспорим. Теперь мне допустимо направлять молодых аспирантов читать старые статьи и переписывать и пересдавать их как свои собственные работы? Каковы бы ни были намерения, эта награда говорит, что да, это совершенно нормально. Некоторые люди потеряли свои титулы или работу из-за плагиата, например, бывший президент Гарварда [PLAG7]. Но после этой Нобелевской премии, как теперь советники могут продолжать говорить своим студентам, что они должны избегать плагиата любой ценой? Известно, что плагиат может быть либо "непреднамеренным", либо "преднамеренным или безрассудным" [PLAG1-6], и более невинный из двух может вполне быть частично случаем здесь. Но наука имеет хорошо установленный способ справляться с "множественным открытием" и плагиатом - будь то непреднамеренный [PLAG1-6][CONN21] или нет [FAKE,FAKE2] - на основе фактов, таких как временные метки публикаций и патентов. Деонтология науки требует, чтобы непреднамеренные плагиаторы исправляли свои публикации через эррату и затем правильно указывали оригинальные источники в будущем. Лауреаты этого не сделали; вместо этого лауреаты продолжали собирать цитаты за изобретения других исследователей [NOB][DLP]. Не превращает ли это поведение даже непреднамеренный плагиат [PLAG1-6] в преднамеренную форму [FAKE2]? Я действительно обеспокоен тем, какое сообщение это отправляет всем этим молодым студентам. Ссылки [NOB] J. Schmidhuber (2024). Нобелевская премия за плагиат. Технический отчет IDSIA-24-24. [NOB+] Твит: #НобелевскаяПремия по физике 2024 года для Хопфилда и Хинтона вознаграждает плагиат и неправильное приписывание в компьютерных науках. Это в основном о "сети Хопфилда" Амари и "машине Больцмана". (1/7 популярности оригинального объявления Нобелевского фонда) [DLP] J. Schmidhuber (2023). Как 3 лауреата премии Тьюринга перепубликовали ключевые методы и идеи, чьих создателей они не упомянули. Технический отчет IDSIA-23-23, Швейцарская лаборатория ИИ IDSIA, 14 декабря 2023 года. [DLP+] Твит для [DLP]: [PLAG1] Руководство Оксфорда по типам плагиата (2021). Цитата: "Плагиат может быть преднамеренным или безрассудным, или непреднамеренным." [PLAG2] Государственный колледж Джексона (2022). Непреднамеренный плагиат. [PLAG3] R. L. Foster. Избегание непреднамеренного плагиата. Журнал для специалистов по педиатрическому уходу; Хобокен, том 12, выпуск 1, 2007. [PLAG4] N. Das. Преднамеренный или непреднамеренный, это никогда не нормально плагиатировать: заметка о том, как индийские университеты советуют справляться с плагиатом. Perspect Clin Res 9:56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). Что такое непреднамеренный плагиат? [PLAG6] (2022). Как избежать случайного и непреднамеренного плагиата (2023). Копия в Интернет-архиве. Цитата: "Будь то случайный или преднамеренный, плагиат все равно плагиат." [PLAG7] Cornell Review, 2024. Президент Гарварда уходит в отставку из-за скандала с плагиатом. 6 января 2024 года. [FAKE] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, S. A. Matlin. Лженаука и кризис знаний: невежество может быть смертельным. Royal Society Open Science, май 2019 года. Цитата: "Ученые должны быть готовы выступать, когда видят, что ложная информация представляется в социальных сетях, традиционной печати или вещательных СМИ" и "должны выступать против ложной информации и лженауки в обращении и решительно противостоять публичным фигурам, которые ее продвигают." [FAKE2] L. Stenflo. Интеллектуальные плагиаторы самые опасные. Nature, том 427, стр. 777 (февраль 2004 года). Цитата: "Что хуже, на мой взгляд, ..., это случаи, когда ученые переписывают предыдущие выводы другими словами, намеренно скрывая источники своих идей, а затем в последующие годы настойчиво утверждают, что они открыли новые явления."