Der #NobelPrize in Physik 2024 für Hopfield & Hinton entpuppt sich als Nobelpreis für Plagiate. Sie veröffentlichten Methoden, die in #Ukraine und #Japan von Ivakhnenko und Amari in den 1960er und 1970er Jahren entwickelt wurden, sowie andere Techniken neu, ohne die ursprünglichen Erfinder zu zitieren. Keiner der wichtigen Algorithmen für moderne KI wurde von Hopfield & Hinton entwickelt. Heute veröffentliche ich einen ausführlichen Tech-Report zu diesem Thema [NOB]: Natürlich habe ich es von Pionieren neuronaler Netze und KI-Experten überprüfen lassen, um sicherzustellen, dass es unangreifbar ist. Ist es jetzt akzeptabel, dass ich junge Doktoranden anweist, alte Arbeiten zu lesen und sie so umzuschreiben und einzureichen, als wären es ihre eigenen Arbeiten? Was auch immer die Absicht ist, diese Auszeichnung sagt, ja, das ist völlig in Ordnung. Einige Personen haben aufgrund von Plagiaten ihre Titel oder Jobs verloren, z.B. der ehemalige Präsident von Harvard [PLAG7]. Aber wie können Betreuer nach diesem Nobelpreis ihren Studenten weiterhin sagen, dass sie Plagiate um jeden Preis vermeiden sollten? Es ist allgemein bekannt, dass Plagiate entweder "unabsichtlich" oder "vorsätzlich oder rücksichtslos" sein können [PLAG1-6], und das harmlosere der beiden kann hier sehr wohl teilweise der Fall sein. Aber die Wissenschaft hat einen gut etablierten Umgang mit "Mehrfachentdeckungen" und Plagiaten - sei es unbeabsichtigt [PLAG1-6][CONN21] oder nicht [FAKE,FAKE2] - basierend auf Fakten wie Zeitstempeln von Publikationen und Patenten. Die Deontologie der Wissenschaft verlangt, dass unbeabsichtigte Plagiatoren ihre Veröffentlichungen durch Errata korrigieren und dann in Zukunft die Originalquellen ordnungsgemäß angeben. Die Preisträger taten es nicht; Stattdessen sammelten die Preisträger weiterhin Zitate für Erfindungen anderer Forscher [NOB][DLP]. Macht dieses Verhalten nicht auch unbeabsichtigtes Plagiat [PLAG1-6] zu einer absichtlichen Form [FAKE2]? Ich bin wirklich besorgt über die Botschaft, die dies an all diese jungen Studenten da draußen sendet. REFERENZEN [NOB] J. Schmidhuber (2024). Ein Nobelpreis für Plagiate. Technischer Bericht IDSIA-24-24. [NOB+] Tweet: Der #NobelPrize in Physik 2024 für Hopfield & Hinton belohnt Plagiate und falsche Zuschreibungen in der Informatik. Es geht vor allem um Amari ́s "Hopfield Network" und die "Boltzmann Machine". (1/7 so beliebt wie die ursprüngliche Ankündigung der Nobelstiftung) [DLP] J. Schmidhuber (2023). Wie 3 Turing-Preisträger Schlüsselmethoden und -ideen neu veröffentlichten, deren Schöpfer sie nicht würdigten. Technischer Bericht IDSIA-23-23, Swiss AI Lab IDSIA, 14. Dezember 2023. [DLP+] Tweet für [DLP]: [PLAG1] Oxfords Leitfaden für Arten von Plagiaten (2021). Zitat: "Plagiate können absichtlich, rücksichtslos oder unabsichtlich sein." [PLAG2] Jackson State Community College (2022). Unbeabsichtigtes Plagiat. [PLAG3] R. L. Foster. Vermeidung von unbeabsichtigten Plagiaten. Zeitschrift für Spezialisten für Kinderkrankenpflege; Hoboken Vol. 12, Iss. 1, 2007. [PLAG4] N. Das. Ob absichtlich oder unabsichtlich, es ist nie in Ordnung, zu plagiieren: Ein Hinweis darauf, wie indische Universitäten zum Umgang mit Plagiaten geraten werden. Perspect Clin Res 9:56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). Was ist ein unbeabsichtigtes Plagiat? [PLAG6] (2022). So vermeiden Sie versehentliche und unbeabsichtigte Plagiate (2023). Kopieren Sie in das Internet Archive. Zitat: "Ob es versehentlich oder absichtlich ist, ein Plagiat ist immer noch ein Plagiat." [PLAG7] Cornell Review, 2024. Harvard-Präsident tritt wegen Plagiatsskandal zurück. 6. Januar 2024. [FAKE] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, S. A. Matlin. Fake Science und die Wissenskrise: Unwissenheit kann tödlich sein. Offene Wissenschaft der Royal Society, Mai 2019. Zitat: "Wissenschaftler müssen bereit sein, ihre Stimme zu erheben, wenn sie sehen, dass falsche Informationen in sozialen Medien, traditioneller Print- oder Rundfunkpresse präsentiert werden" und "müssen sich gegen falsche Informationen und gefälschte Wissenschaft im Umlauf aussprechen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die sie fördern, energisch widersprechen". [FAKE2] L. Stenflo. Intelligente Plagiatoren sind am gefährlichsten. Nature, Bd. 427, S. 777 (Februar 2004). Zitat: "Was meiner Meinung nach schlimmer ist, sind Fälle, in denen Wissenschaftler frühere Erkenntnisse in anderen Worten umschreiben, die Quellen ihrer Ideen absichtlich verbergen und dann in den folgenden Jahren mit Nachdruck behaupten, sie hätten neue Phänomene entdeckt."