O #NobelPrize em Física 2024 para Hopfield & Hinton acaba sendo um Prêmio Nobel de plágio. Eles republicaram metodologias desenvolvidas em #Ukraine e #Japan por Ivakhnenko e Amari nas décadas de 1960 e 1970, bem como outras técnicas, sem citar os inventores originais. Nenhum dos algoritmos importantes para a IA moderna foi criado por Hopfield & Hinton. Hoje estou lançando um relatório técnico detalhado sobre este [NOB]: Claro, eu o verifiquei por pioneiros de redes neurais e especialistas em IA para ter certeza de que era inatacável. Agora é aceitável para mim direcionar jovens Ph.D. estudantes para ler artigos antigos e reescrevê-los e reenviá-los como se fossem seus próprios trabalhos? Seja qual for a intenção, este prêmio diz que, sim, isso é perfeitamente normal. Algumas pessoas perderam seus títulos ou empregos devido ao plágio, por exemplo, o ex-presidente de Harvard [PLAG7]. Mas depois deste Prêmio Nobel, como os orientadores podem continuar a dizer a seus alunos que eles devem evitar o plágio a todo custo? É bem sabido que o plágio pode ser "não intencional" ou "intencional ou imprudente" [PLAG1-6], e o mais inocente dos dois pode muito bem ser parcialmente o caso aqui. Mas a ciência tem uma maneira bem estabelecida de lidar com "descobertas múltiplas" e plágio - seja não intencional [PLAG1-6] [CONN21] ou não [FAKE, FAKE2] - com base em fatos como carimbos de data e hora de publicações e patentes. A deontologia da ciência exige que plagiadores não intencionais corrijam suas publicações por meio de erratas e, em seguida, creditem as fontes originais adequadamente no futuro. Os premiados não; em vez disso, os premiados continuaram coletando citações de invenções de outros pesquisadores [NOB][DLP]. Esse comportamento não transforma até mesmo o plágio não intencional [PLAG1-6] em uma forma intencional [FAKE2]? Estou realmente preocupado com a mensagem que isso envia a todos esses jovens estudantes por aí. REFERÊNCIAS [NOB] J. Schmidhuber (2024). Um Prêmio Nobel de Plágio. Relatório Técnico IDSIA-24-24. [NOB+] Tweet: o #NobelPrize em Física 2024 para Hopfield & Hinton recompensa o plágio e a atribuição incorreta em ciência da computação. É principalmente sobre a "rede Hopfield" de Amari e a "Máquina Boltzmann". (1/7 tão popular quanto o anúncio original da Fundação Nobel) [DLP] J. Schmidhuber (2023). Como 3 premiados com Turing republicaram métodos e ideias importantes cujos criadores eles não deram crédito. Relatório Técnico IDSIA-23-23, Swiss AI Lab IDSIA, 14 de dezembro de 2023. [DLP+] Tweet para [DLP]: [PLAG1] Guia de Oxford para tipos de plágio (2021). Citação: "O plágio pode ser intencional ou imprudente, ou não intencional." [PLAG2] Faculdade Comunitária Estadual de Jackson (2022). Plágio não intencional. [PLAG3] R. L. Foster. Evitando plágio não intencional. Revista para Especialistas em Enfermagem Pediátrica; Hoboken Vol. 12, Iss. 1, 2007. [PLAG4] N. Das. Intencional ou não, nunca é certo plagiar: Uma nota sobre como as universidades indianas são aconselhadas a lidar com o plágio. Perspectiva Clin Res 9: 56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). O que é plágio não intencional? [PLAG6] (2022). Como evitar plágio acidental e não intencional (2023). Cópia no Internet Archive. Citação: "Que seja acidental ou intencional, o plágio ainda é plágio." [PLAG7] Revisão de Cornell, 2024. Presidente de Harvard renuncia em escândalo de plágio. 6 de janeiro de 2024. [FALSO] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, S. A. Matlin. A ciência falsa e a crise do conhecimento: a ignorância pode ser fatal. Royal Society Open Science, maio de 2019. Citação: "Os cientistas devem estar dispostos a falar quando virem informações falsas sendo apresentadas nas mídias sociais, na imprensa impressa tradicional ou na imprensa" e "devem se manifestar contra informações falsas e ciência falsa em circulação e contradizer vigorosamente as figuras públicas que as promovem". [FAKE2] L. Stenflo. Os plagiadores inteligentes são os mais perigosos. Natureza, vol. 427, p. 777 (fevereiro de 2004). Citação: "O que é pior, na minha opinião, ..., são os casos em que os cientistas reescrevem descobertas anteriores em palavras diferentes, escondendo propositalmente as fontes de suas idéias e, durante os anos subsequentes, afirmam com força que descobriram novos fenômenos."