#NobelPrize z fizyki 2024 dla Hopfielda i Hintona okazuje się być Nagrodą Nobla za plagiat. Opublikowali oni ponownie metodologie opracowane w #Ukraine i #Japan przez Iwaknienkę i Amariego w latach 60. i 70., a także inne techniki, nie cytując oryginalnych wynalazców. Żaden z ważnych algorytmów dla współczesnej sztucznej inteligencji nie został stworzony przez Hopfielda i Hintona. Dzisiaj publikuję szczegółowy raport techniczny na ten temat [NOB]: Oczywiście zleciłem to sprawdzeniu przez pionierów sieci neuronowych i ekspertów od sztucznej inteligencji, aby upewnić się, że jest niepodważalne. Czy mogę teraz nakazywać młodym doktorantom, aby czytali stare prace, przepisywali je i składali ponownie, jakby były ich własnymi pracami? Bez względu na intencje, ta nagroda mówi, że tak, to jest całkowicie w porządku. Niektórzy ludzie stracili swoje tytuły lub pracę z powodu plagiatu, np. były rektor Harvardu [PLAG7]. Ale jak po tej Nagrodzie Nobla doradcy mogą teraz nadal mówić swoim studentom, że powinni unikać plagiatu za wszelką cenę? Powszechnie wiadomo, że plagiat może być albo "niezamierzony", albo "zamierzony lub lekkomyślny" [PLAG1-6], a bardziej niewinny z tych dwóch może być tutaj częściowo taki. Ale nauka ma dobrze ugruntowany sposób radzenia sobie z "wielokrotnymi odkryciami" i plagiatami - czy to niezamierzonymi [PLAG1-6][CONN21], czy nie [FAKE,FAKE2] - opartymi na faktach takich jak znaczniki czasu publikacji i patentów. Deontologia nauki wymaga, aby niezamierzeni plagiatorzy poprawiali swoje publikacje za pomocą errat, a następnie w przyszłości prawidłowo uznawali oryginalne źródła. Laureaci tego nie zrobili; zamiast tego laureaci zbierali cytowania wynalazków innych badaczy [NOB][DLP]. Czy takie zachowanie nie zamienia nawet niezamierzonego plagiatu [PLAG1-6] w celową formę [FAKE2]? Jestem naprawdę zaniepokojony przesłaniem, jakie wysyła to do tych wszystkich młodych studentów. ODWOŁANIA [NOB] J. Schmidhuber (2024). Nagroda Nobla za plagiat. Raport techniczny IDSIA-24-24. [NOB+] Tweet: #NobelPrize w fizyce 2024 dla Hopfield & Hinton nagradza plagiat i nieprawidłową atrybucję w informatyce. Chodzi głównie o "sieć Hopfielda" Amariego i "maszynę Boltzmanna". (1/7 popularności w stosunku do pierwotnego komunikatu Fundacji Nobla) [DLP] J. Schmidhuber (2023). Jak 3 laureaci nagrody Turinga ponownie opublikowali kluczowe metody i idee, których twórców nie uznali za wiarygodnych. Raport techniczny IDSIA-23-23, Swiss AI Lab IDSIA, 14 grudnia 2023 r. [DLP+] Tweet dla [DLP]: [PLAG1] Oksfordzki przewodnik po rodzajach plagiatu (2021). Cytat: "Plagiat może być zamierzony lub lekkomyślny, lub niezamierzony." [PLAG2] Jackson State Community College (2022). Niezamierzony plagiat. [PLAG3] R. L. Foster. Unikanie niezamierzonego plagiatu. Czasopismo dla specjalistów pielęgniarstwa dziecięcego; Hoboken Vol. 12, Iss. 1, 2007. [PLAG4] N. Das. Umyślnie czy nieumyślnie, plagiat nigdy nie jest w porządku: Uwaga na temat tego, jak indyjskim uniwersytetom zaleca się radzenie sobie z plagiatem. Perspektywa Clin Res 9:56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). Co to jest niezamierzony plagiat? [PLAG6] (2022). Jak uniknąć przypadkowego i niezamierzonego plagiatu (2023). Kopia w Internet Archive. Cytat: "Czy to być przypadkowe czy celowe, plagiat to ciągle plagiat." [PLAG7] Przegląd Cornella, 2024. Rektor Harvardu podaje się do dymisji w związku ze skandalem plagiatowym. 6 stycznia 2024 r. [FAŁSZYWE] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, S. A. Matlin. Fałszywa nauka i kryzys wiedzy: ignorancja może być śmiertelna. Otwarta nauka Towarzystwa Królewskiego, maj 2019 r. Cytat: "Naukowcy muszą być gotowi do wypowiadania się kiedy widzą fałszywe informacje prezentowane w mediach społecznościowych, tradycyjnej prasie drukowanej lub radiowej" oraz "muszą wypowiadać się przeciwko fałszywym informacjom i fałszywej nauce w obiegu oraz stanowczo sprzeciwiać się osobom publicznym które je promują." [FAKE2] L. Stenflo. Najbardziej niebezpieczni są inteligentni plagiatorzy. Nature, tom 427, str. 777 (luty 2004). Cytuję: "Co gorsza, moim zdaniem, ..., to przypadki kiedy naukowcy przepisują poprzednie ustalenia innymi słowami, celowo ukrywając źródła swoich idei, poczym przez następne lata z całą mocą twierdzą że odkryli nowe zjawiska."