#NobelPrize i fysik 2024 för Hopfield & Hinton visar sig bli ett Nobelpris för plagiering. De återpublicerade metoder som utvecklats #Ukraine och #Japan av Ivakhnenko och Amari på 1960- och 1970-talen, liksom andra tekniker, utan att citera de ursprungliga uppfinnarna. Ingen av de viktiga algoritmerna för modern AI skapades av Hopfield & Hinton. Idag släpper jag en detaljerad teknisk rapport om detta [NOB]: Naturligtvis lät jag det kontrolleras av pionjärer inom neurala nätverk och AI-experter för att se till att det var oantastligt. Är det nu acceptabelt för mig att uppmana unga doktorander att läsa gamla uppsatser och skriva om och lämna in dem på nytt som om de vore deras egna arbeten? Oavsett avsikten säger den här utmärkelsen att, ja, det är helt i sin ordning. Vissa personer har förlorat sina titlar eller jobb på grund av plagiat, t.ex. Harvards tidigare rektor [PLAG7]. Men hur kan rådgivarna nu efter detta Nobelpris fortsätta att tala om för sina studenter att de till varje pris ska undvika plagiering? Det är välkänt att plagiering kan vara antingen "oavsiktligt" eller "avsiktligt eller vårdslöst" [PLAG1-6], och det mer oskyldiga av de två kan mycket väl delvis vara fallet här. Men vetenskapen har ett väletablerat sätt att hantera "multipla upptäckter" och plagiering - oavsett om det är oavsiktligt [PLAG1-6][CONN21] eller inte [FAKE,FAKE2] - baserat på fakta som tidsstämplar för publikationer och patent. Vetenskapens deontologi kräver att oavsiktliga plagiatörer korrigerar sina publikationer genom errata och sedan krediterar originalkällorna korrekt i framtiden. Det gjorde inte pristagarna; I stället fortsatte pristagarna att samla in citat för uppfinningar av andra forskare [NOB][DLP]. Innebär inte detta beteende att även oavsiktlig plagiering [PLAG1-6] blir en avsiktlig form [FAKE2]? Jag är verkligen bekymrad över det budskap som detta sänder till alla dessa unga studenter där ute. REFERENSER [NOB] J. Schmidhuber (2024). Nobelpris för plagiering. Teknisk rapport IDSIA-24-24. [NOB+] Tweet: #NobelPrize in Physics 2024 för Hopfield & Hinton belönar plagiat och felaktig attribuering inom datavetenskap. Det handlar mest om Amaris "Hopfield-nätverk" och "Boltzmann Machine". (1/7 så populär som den ursprungliga tillkännagivandet från Nobelstiftelsen) [DLP] J. Schmidhuber (2023). Hur 3 Turingpristagare återpublicerade viktiga metoder och idéer vars skapare de misslyckades med att kreditera. Teknisk rapport IDSIA-23-23, Swiss AI Lab IDSIA, 14 dec 2023. [DLP+] Tweet för [DLP]: [PLAG1] Oxfords guide till typer av plagiat (2021). Citat: "Plagiering kan vara avsiktligt eller vårdslöst, eller oavsiktligt." [PLAG2] Jackson State Community College (2022). Oavsiktlig plagiering. [PLAG3] R. L. Foster. Undvika oavsiktlig plagiering. Tidskrift för specialister i pediatrisk omvårdnad; Hoboken Vol. 12, Iss. 1, 2007. [PLAG4] N. Das. Avsiktligt eller oavsiktligt, det är aldrig okej att plagiera: En anteckning om hur indiska universitet rekommenderas att hantera plagiering. Perspektiv Clin Res 9:56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). Vad är oavsiktlig plagiering? [PLAG6] (2022). Hur man undviker oavsiktlig och oavsiktlig plagiering (2023). Kopiera i Internet Archive. Citat: "Kan det vara oavsiktligt eller avsiktligt, plagiat är fortfarande plagiat." [PLAG7] Cornell recension, 2024. Harvards rektor avgår i plagiatskandal. den 6 januari 2024. [FALSK] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, S. A. Matlin. Falsk vetenskap och kunskapskrisen: okunnighet kan vara dödligt. Royal Society Open Science, maj 2019. Citat: "Forskare måste vara villiga att säga ifrån när de ser falsk information presenteras i sociala medier, traditionell press eller eterpress" och "måste tala ut mot falsk information och falsk vetenskap i omlopp och kraftfullt motsäga offentliga personer som främjar den." [FAKE2] L. Stenflo. Intelligenta plagiatörer är de farligaste. Nature, vol. 427, s. 777 (feb 2004). Citat: "Vad som är värre, enligt min mening, ..., är fall där vetenskapsmän skriver om tidigare resultat med andra ord, avsiktligt döljer källorna till sina idéer, och sedan under de följande åren kraftfullt hävdar att de har upptäckt nya fenomen."