O #NobelPrize em Física 2024 para Hopfield e Hinton acaba por ser um Prémio Nobel por plágio. Eles republicaram metodologias desenvolvidas em #Ukraine e #Japan por Ivakhnenko e Amari nas décadas de 1960 e 1970, bem como outras técnicas, sem citar os inventores originais. Nenhum dos algoritmos importantes para a IA moderna foi criado por Hopfield & Hinton. Hoje estou lançando um relatório técnico detalhado sobre isso [NOB]: Claro, eu tive que verificá-lo por pioneiros de redes neurais e especialistas em IA para ter certeza de que era inatacável. Será agora aceitável que eu oriente jovens estudantes de doutoramento a lerem artigos antigos e a reescrevê-los e a reenviá-los como se fossem os seus próprios trabalhos? Seja qual for a intenção, este prémio diz que, sim, tudo bem. Algumas pessoas perderam seus títulos ou empregos devido a plágio, por exemplo, o ex-presidente de Harvard [PLAG7]. Mas depois deste Prémio Nobel, como podem agora os conselheiros continuar a dizer aos seus alunos que devem evitar o plágio a todo o custo? É sabido que o plágio pode ser "não intencional" ou "intencional ou imprudente" [PLAG1-6], e o mais inocente dos dois pode muito bem ser parcialmente o caso aqui. Mas a ciência tem uma maneira bem estabelecida de lidar com "descobertas múltiplas" e plágio - seja não intencional [PLAG1-6][CONN21] ou não [FAKE,FAKE2] - com base em fatos como carimbos de tempo de publicações e patentes. A deontologia da ciência exige que plagiadores não intencionais corrijam suas publicações através de erratas e depois creditem as fontes originais adequadamente no futuro. Os premiados não; em vez disso, os premiados continuaram coletando citações para invenções de outros pesquisadores [NOB][DLP]. Este comportamento não transforma mesmo o plágio não intencional [PLAG1-6] numa forma intencional [FAKE2]? Estou realmente preocupado com a mensagem que isto envia a todos estes jovens estudantes por aí. REFERÊNCIAS [NOB] J. Schmidhuber (2024). Prémio Nobel do Plágio. Relatório Técnico IDSIA-24-24. [NOB+] Tweet: o #NobelPrize em Física 2024 para Hopfield & Hinton recompensa plágio e atribuição incorreta em ciência da computação. É principalmente sobre a "rede Hopfield" de Amari e a "Máquina Boltzmann". (1/7 tão popular quanto o anúncio original da Fundação Nobel) [DLP] J. Schmidhuber (2023). Como 3 premiados de Turing republicaram métodos-chave e ideias cujos criadores eles não conseguiram creditar. Relatório Técnico IDSIA-23-23, Swiss AI Lab IDSIA, 14 de dezembro de 2023. [DLP+] Tweet para [DLP]: [PLAG1] Guia de Oxford sobre tipos de plágio (2021). Citação: "O plágio pode ser intencional ou imprudente, ou não intencional." [PLAG2] Colégio Comunitário Estadual Jackson (2022). Plágio não intencional. [PLAG3] R. L. Foster. Evitar o plágio não intencional. Revista de Especialistas em Enfermagem Pediátrica; Hoboken Vol. 12, Iss. 1, 2007. [PLAG4] N. Das. Intencional ou não, nunca é correto plagiar: uma nota sobre como as universidades indianas são aconselhadas a lidar com o plágio. Perspect Clin Res 9:56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). O que é plágio não intencional? [PLAG6] (2022). Como evitar o plágio acidental e não intencional (2023). Copie no Internet Archive. Citação: "Pode ser acidental ou intencional, plágio ainda é plágio." [PLAG7] Revista Cornell, 2024. Presidente de Harvard demite-se em escândalo de plágio. 6 de janeiro de 2024. [FAKE] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, S. A. Matlin. A falsa ciência e a crise do conhecimento: a ignorância pode ser fatal. Royal Society Open Science, maio de 2019. Citação: "Os cientistas devem estar dispostos a falar quando virem informações falsas sendo apresentadas nas mídias sociais, na imprensa tradicional impressa ou radiodifundida" e "devem se manifestar contra informações falsas e ciência falsa em circulação e contradizer à força figuras públicas que as promovem". [FAKE2] L. Stenflo. Os plagiadores inteligentes são os mais perigosos. Nature, vol. 427, p. 777 (fev 2004). Citação: "O que é pior, na minha opinião, ..., são casos em que os cientistas reescrevem descobertas anteriores em palavras diferentes, escondendo propositadamente as fontes das suas ideias, e depois, durante os anos subsequentes, afirmam vigorosamente que descobriram novos fenómenos."