Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ukázalo se, že #NobelPrize ve fyzice 2024 pro Hopfielda a Hintona je Nobelova cena za plagiátorství. Znovu publikovali metodiky vyvinuté v roce #Ukraine a #Japan Ivachněnkem a Amarim v 60. a 70. letech, stejně jako další techniky, aniž by citovali původní vynálezce. Žádný z důležitých algoritmů pro moderní umělou inteligenci nebyl vytvořen Hopfieldem a Hintonem.
Dnes o tom vydávám podrobnou technickou zprávu [NOB]:
Samozřejmě jsem to nechal zkontrolovat průkopníky neuronových sítí a odborníky na umělou inteligenci, abych se ujistil, že je nenapadnutelný.
Je pro mě nyní přijatelné navádět mladé doktorandy, aby četli staré články a přepisovali je a znovu odesílali, jako by to byla jejich vlastní díla? Ať už je záměr jakýkoli, toto ocenění říká, že ano, to je naprosto v pořádku.
Někteří lidé přišli o své tituly nebo práci kvůli plagiátorství, např. bývalý prezident Harvardu [PLAG7]. Jak však mohou poradci po této Nobelově ceně nadále říkat svým studentům, že by se měli za každou cenu vyhýbat plagiátorství?
Je dobře známo, že plagiátorství může být buď "neúmyslné" nebo "úmyslné nebo nedbalé" [PLAG1-6], a nevinnější z těchto dvou případů může být částečně případem. Ale věda má dobře zavedený způsob, jak se vypořádat s "vícenásobnými objevy" a plagiátorstvím - ať už je to neúmyslné [PLAG1-6][CONN21] nebo ne [FAKE,FAKE2] - založené na faktech, jako jsou časová razítka publikací a patentů. Deontologie vědy vyžaduje, aby neúmyslní plagiátoři opravili své publikace pomocí errat a poté v budoucnu řádně uvedli původní zdroje. Ocenění ne; místo toho ocenění pokračovali ve sbírání citací za vynálezy jiných výzkumníků [NOB][DLP]. Nemění toto chování i neúmyslné plagiátorství [PLAG1-6] v úmyslnou formu [FAKE2]?
Opravdu mě znepokojuje zpráva, kterou to vysílá všem těmto mladým studentům.
ODKAZY
[NOB] J. Schmidhuber (2024). Nobelova cena za plagiátorství. Technická zpráva IDSIA-24-24.
[NOB+] Tweet: #NobelPrize ve fyzice 2024 pro Hopfielda & Hintona odměňuje plagiátorství a nesprávné připisování autorství v informatice. Je to hlavně o Amariho "Hopfieldově síti" a "Boltzmannově stroji". (O 1/7 populárnější než původní oznámení Nobelovy nadace)
[DLP] J. Schmidhuber (2023). Jak 3 držitelé Turingovy ceny znovu publikovali klíčové metody a myšlenky, jejichž tvůrcům nedokázali připsat zásluhy. Technická zpráva IDSIA-23-23, švýcarská laboratoř umělé inteligence IDSIA, 14. prosince 2023.
[DLP+] Tweet pro [DLP]:
[PLAG1] Oxfordský průvodce typy plagiátorství (2021). Citace: "Plagiátorství může být úmyslné nebo nedbalé nebo neúmyslné."
[PLAG2] Jackson State Community College (2022). Neúmyslné plagiátorství.
[PLAG3] R. L. Foster. Vyhnout se neúmyslnému plagiátorství. Časopis pro specialisty v dětském ošetřovatelství; Hoboken sv. 12, Iss. 1, 2007.
[PLAG4] N. Das. Ať už úmyslné nebo neúmyslné, plagiátorství není nikdy v pořádku: Poznámka o tom, jak se indickým univerzitám doporučuje zacházet s plagiátorstvím. Perspect Clin Res 9:56-7, 2018.
[PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). Co je neúmyslné plagiátorství?
[PLAG6] (2022). Jak se vyhnout náhodnému a neúmyslnému plagiátorství (2023). Kopie v internetovém archivu. Citace: "Ať už je to náhodné nebo úmyslné, plagiátorství je stále plagiátorství."
[PLAG7] Cornell Review, 2024. Prezident Harvardu rezignuje kvůli plagiátorskému skandálu. 6. ledna 2024.
[FAKE] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, S. A. Matlin. Falešná věda a krize znalostí: nevědomost může být fatální. Otevřená věda Královské společnosti, květen 2019. Citace: "Vědci musí být ochotni promluvit, když vidí, že jsou falešné informace prezentovány na sociálních sítích, v tradičním tisku nebo rozhlasovém tisku" a "musí vystoupit proti falešným informacím a falešné vědě v oběhu a důrazně odporovat veřejným osobnostem, které je propagují."
[FAKE2] L. Stenflo. Inteligentní plagiátoři jsou nejnebezpečnější. Nature, sv. 427, s. 777 (únor 2004). Citace: "Horší jsou podle mého názoru..., případy, kdy vědci přepisují předchozí poznatky jinými slovy, záměrně skrývají zdroje svých myšlenek, a pak v následujících letech důrazně tvrdí, že objevili nové jevy."

721,95K
Top
Hodnocení
Oblíbené