أكبر مخاوفي بشأن InfoFi meta + Kaito يتعلق بالمشاركة الذهنية. لقد رأيت العديد من لوحات المتصدرين تغمرها الحسابات المزيفة المعبأة التي ترسل محتوى غير مجدي غير مرغوب فيه يكتسب مشاركة ذهنية كبيرة بسرعة كبيرة. الآن ، قامت الفرق + @KaitoAI بعمل رائع في العثور على هؤلاء الأشخاص وتقليل مشاركتهم الذهنية وفقا لذلك - ولكن هناك شيء يزعجني وأحب بالفعل ردا من @0xWenMoon أو @Punk9277 لنفترض أنني نشرت جزءا رائعا من المحتوى يوم السبت الساعة 1 ظهرا - وهو يعمل بشكل جيد حقا ، وربما يحصل على 100 إعجاب ، وبعض RT ، والإشارات المرجعية ، وما إلى ذلك ، ويستمر هذا لمدة 12 ساعة. عادة ما يكتسب هذا النوع من المنشورات مشاركة ذهنية جيدة ، لأنه من بين كل المحتوى الذي يتم نشره للوحة المتصدرين في ذلك الوقت ، تم إنفاق الكثير من المشاركة الذهنية على هذا المنشور. الآن ، دعنا نقول في نفس الوقت بالضبط ، أن الحساب المعبأ ينشر منشورا منخفض الجودة بدون أي جهد أو محتوى - وهذا المنشور يعمل أيضا بشكل جيد لنفس الفترة الزمنية (السبت 1 مساء لمدة 12 ساعة) - قد يعمل هذا المنشور المعبأ ومنخفض الجودة بشكل جيد حقا من حيث المقاييس والمشاركة ويسرق مشاركتك الذهنية لتلك الفترة الزمنية. وبالتالي ، فإن المنشور الأصلي سيكون له من الناحية الفنية مشاركة عقلية أقل ، لأنه وفقا للخوارزمية ، اكتسب المنشور الآخر منخفض الجودة ، والذي كان يعمل في نفس الوقت الذي يعمل فيه منشورك ، مزيدا من المشاركة وبالتالي المزيد من مشاركة الأفكار. سؤالي الكبير هو ، في هذا السيناريو أعلاه ، حتى لو تمت إزالة الجهات الفاعلة السيئة من لوحات المتصدرين: "هل تكافأ مشاركة العقل بأثر رجعي لمنشئي المحتوى الذين سرقوا من المشاركة الذهنية؟" أم أن مشاركتك الذهنية تظل ثابتة بشكل أساسي ولا تكسب أي مشاركة ذهنية ، على الرغم من إنتاج منشور جيد؟ ما يقلقني هو أنه لا يكفي ببساطة إزالة المشاركة الذهنية من الجهات الفاعلة السيئة - فأنت بحاجة إلى إعادة توزيع هذه المشاركة الذهنية على الأشخاص الذين سرقوا من تلك المشاركة الذهنية من تلك الفترة الزمنية. آمل حقا أن أكون قد شرحت هذا بشكل صحيح. من الصعب جدا إيصال أفكاري. لأنني كنت أكتب مؤخرا منشورات تتمتع بمشاركة أفضل بشكل متزايد في جميع المقاييس (أنا أتتبعها) وتقاعد مشاركتي الذهنية. لا يسعني إلا أن أشعر وكأنني أتعرض للسرقة من المشاركة الذهنية لأنني لدي بشكل أساسي "بقع سوداء" من الوقت حيث لا يمكنني كسب المشاركة الذهنية - وهذا يؤثر علي أكثر لأنني أحب نشر أجزاء طويلة من المحتوى المفيد بشكل أقل انتظاما من الآخرين الذين يمكنهم النشر بشكل أكثر انتظاما. يبدو أن الأشخاص الذين ينشرون بشكل أكثر انتظاما يتجنبون هذه "البقع السوداء" وبالتالي يكتسبون مشاركة ذهنية بشكل غير عادل. أشعر بصراحة أن هذه مشكلة كبيرة. أحب بعض التوضيح. هل لاحظ أي شخص آخر هذا؟

يتم زراعة لوحة المتصدرين @turtledotxyz Kaito بقوة من قبل حسابات مشبوهة تولد محتوى عديم الفائدة ولكنها تزرع مشاركة هائلة. في المرة الأولى التي شعرت فيها بالفعل بالاتجاه الهبوطي على تعريف InfoFi. احتلت "Crepto Solutions" المرتبة الأولى هذا الأسبوع مع 1.5٪ من العقلية وراء الحسابات الضخمة مثل @Nofuturephoto و @eli5_defi الذين ينشرون محتوى جيدا وعالي الجودة باستمرار. أعتقد @KaitoAI بحاجة إلى إصلاح الخوارزمية الخاصة بهم لضمان حصول منشئي المحتوى الحقيقيين على التقدير والمكافآت التي يستحقونها.