Imagina que eres una cuenta pequeña. Haces un hilo sobre un proyecto, lo hace increíblemente bien. Un montón de compromisos, un montón de likes. Perfecto. Esta publicación debería contribuir a mindshare, pero una cuenta de spam con bots publica al mismo tiempo y lo hace aún mejor, roba toda tu mente. Más tarde, la participación mental en la tabla de clasificación se elimina de la cuenta del bot de spam. Pero.... esa mente robada no te es devuelta. ¿Qué sucede con la integridad de mindshare + tablas de clasificación en este caso? Mindshare DEBE ser recompensado retroactivamente a los usuarios a los que les fue robado. De lo contrario, es más beneficioso para los usuarios publicar contenido frecuente pero de bajo esfuerzo para ganar atención. De lo contrario, las personas que publican contenido poco frecuente pero informativo, de formato largo nunca ganarán atención, ¿por qué? Porque corren el riesgo de golpear un "agujero negro" de mindshare donde el mindshare ganado es recompensado erróneamente y luego eliminado para siempre. Este es un gran problema para @KaitoAI OMI.
Picolas Cage
Picolas Cage26 jul, 19:37
Mi mayor preocupación con el meta de InfoFi + Kaito está relacionada con la participación mental. He visto numerosas tablas de clasificación inundadas de cuentas falsas y boteadas que envían contenido inútil y ganan una gran participación muy rápidamente. Ahora, los equipos + @KaitoAI han hecho un gran trabajo al encontrar a estas personas y reducir su mentalidad en consecuencia, pero hay algo que me ha estado molestando y en realidad me encantaría una respuesta de @0xWenMoon o @Punk9277 Digamos que publico un gran contenido el sábado a la 1 p.m., y lo hago muy bien, tal vez obtenga 100 me gusta, algunos RT, marcadores, etc. y esto continúa durante 12 horas. Por lo general, ese tipo de publicación ganaría una buena participación en la mente, porque de todo el contenido que se publicaba para esa tabla de clasificación en ese momento, gran parte de la participación mental se gastaba en esa publicación. Ahora, digamos que al mismo tiempo, una cuenta con bot publica una publicación de baja calidad sin esfuerzo ni contenido, y esta publicación también funciona bien durante el mismo período de tiempo (sábado a la 1 p.m. durante 12 horas), esta publicación con bots y de baja calidad podría funcionar muy bien en términos de métricas y participación y robar su participación mental durante ese período de tiempo. En consecuencia, la publicación original técnicamente tendría menos participación en la mente, porque según el algoritmo, la otra publicación de baja calidad, que se estaba ejecutando al mismo tiempo que la suya, ganó más participación y, por lo tanto, más participación en la mente. Mi gran pregunta es, en este escenario anterior, incluso si los malos actores son eliminados de las tablas de clasificación: "¿Se recompensa retroactivamente mindshare a los creadores de contenido a los que se les robó el mindshare?" ¿O tu mente se mantiene esencialmente estática y no ganas ninguna mente, a pesar de producir una buena publicación? Mi preocupación es que no es suficiente simplemente eliminar la mentalidad de los malos actores, es necesario redistribuir esa mentalidad a las personas a las que se les robó esa mentalidad de ese período de tiempo. Realmente espero haber explicado esto correctamente. Es bastante difícil transmitir mis pensamientos. Porque recientemente he estado escribiendo publicaciones que tienen una participación cada vez mejor en todas las métricas (las estoy rastreando) y mi mente está luchando. No puedo evitar sentir que me están robando la mentalidad porque esencialmente tengo 'puntos negros' de tiempo en los que no puedo ganar la mente, y esto me está afectando más porque me gusta publicar piezas largas de contenido útil con menos regularidad que otros que pueden publicar con más regularidad. Las personas que publican con más regularidad parecen estar evitando estos "puntos negros" y, por lo tanto, ganando atención injustamente. Honestamente, siento que este es un gran problema. Me encantaría una aclaración. ¿Alguien más se ha dado cuenta de esto?
@0xWenMoon
Cosas como este hermano. Eran 3-5 tipos todos operando 1 twitter simplemente spameando absolutamente la línea de tiempo con 'GM' con un cartel de caldera detrás de ellos que no decía nada. Todas las respuestas falsas de bots pero generando una gran cantidad de mindshare. El equipo incluso eliminó la cuenta de la mente. Hay cuentas de bots dirigidas que hacen esto ahora, no estoy hablando de personas cuyo contenido es un poco desordenado, me refiero a malos actores sistemáticos
Picolas Cage
Picolas Cage24 jul, 23:07
La tabla de clasificación de @turtledotxyz Kaito está siendo cultivada agresivamente por cuentas sospechosas que generan contenido inútil pero cultivan un compromiso masivo. Primera vez que me siento bajista en el meta de InfoFi. 'Crepto Solutions' ocupa el primer lugar esta semana con un 1,5% de participación mental detrás de cuentas masivas como @Nofuturephoto y @eli5_defi que publican contenido consistentemente bueno y de alta calidad. Creo que @KaitoAI necesitan arreglar su algoritmo para garantizar que los verdaderos creadores de contenido obtengan el reconocimiento y las recompensas que merecen.
9.79K