我對 InfoFi meta + Kaito 最大的擔憂是關於心智佔有率。 我看到許多排行榜被假帳號淹沒，這些帳號發佈無用的內容，迅速獲得大量的心智佔有率。 現在，團隊和 @KaitoAI 在找出這些人並相應地減少他們的心智佔有率方面做得很好，但有一件事一直困擾著我，我其實很想聽聽 @0xWenMoon 或 @Punk9277 的回應。 假設我在星期六下午1點發佈了一篇很棒的內容，並且表現得很好，可能獲得100個讚，一些轉發、書籤等等，這樣持續了12小時。 通常這類帖子會獲得良好的心智佔有率，因為在那個時間段內所有發佈的內容中，很多心智佔有率都花在了這篇帖子上。 現在，假設在完全相同的時間，一個假帳號發佈了一篇低質量的帖子，毫無努力或內容——這篇帖子在同樣的時間段內（星期六下午1點持續12小時）也表現得很好——這個假帳號的低質量帖子在指標和互動方面可能表現得非常好，並在那段時間內搶走了你的心智佔有率。 因此，原始帖子在技術上會擁有更少的心智佔有率，因為根據算法，另一個低質量的帖子在與你的帖子同時運行時獲得了更多的互動，因此獲得了更多的心智佔有率。 我的大問題是，在上述情況下，即使壞帳號被移除排行榜： '心智佔有率是否會追溯性地獎勵那些被搶走心智佔有率的內容創作者？' 還是說你的心智佔有率基本上保持靜態，儘管你發佈了好的帖子，卻沒有獲得任何心智佔有率？ 我擔心的是，僅僅移除壞帳號的心智佔有率是不夠的——你需要將那段時間內被搶走的心智佔有率重新分配給那些內容創作者。 我真的希望我能正確地解釋這一點。這很難表達我的想法。 因為最近我發佈的帖子在所有指標上都有越來越好的互動（我在追蹤它們），但我的心智佔有率卻在掙扎。 我無法不感覺到我被搶走了心智佔有率，因為我基本上有一些時間的'黑點'，在這些時間裡我無法獲得心智佔有率——這對我影響最大，因為我喜歡發佈長篇的有用內容，而不是像其他人那樣更頻繁地發佈。 那些更頻繁發佈的人似乎在避免這些'黑點'，因此不公平地獲得了心智佔有率。 我真的覺得這是一個大問題。希望能有一些澄清。還有其他人注意到這一點嗎？

@turtledotxyz 的 Kaito 排行榜正被可疑帳號激烈耕作，這些帳號產生無用內容卻獲得大量互動。 這是我第一次對 InfoFi 元宇宙感到悲觀。 本週 'crepto solutions' 排名第一，擁有 1.5% 的心智佔有率，落後於像 @Nofuturephoto 和 @eli5_defi 這樣的龐大帳號，後者持續發布優質內容。 我認為 @KaitoAI 需要修正他們的算法，以確保真正的內容創作者能獲得應有的認可和獎勵。