Mijn grootste zorg met de InfoFi meta + Kaito heeft te maken met mindshare. Ik heb talloze ranglijsten gezien die overspoeld worden met nep-, gebottede accounts die nutteloze inhoud spammen en die heel snel enorme mindshare verwerven. Nu hebben de teams + @KaitoAI geweldig werk geleverd door deze mensen te vinden en hun mindshare dienovereenkomstig te verminderen - maar er is iets dat me dwarszit en ik zou eigenlijk graag een reactie willen van @0xWenMoon of @Punk9277. Stel dat ik op zaterdag om 13.00 uur een geweldig stuk inhoud plaats - en het doet het echt goed, misschien krijgt het 100 likes, enkele RT's, bladwijzers, enz. en dit gaat 12 uur door. Typisch zou dat type post goede mindshare verwerven, omdat van alle inhoud die op dat moment voor die ranglijst werd gepost, veel van de mindshare aan die post werd besteed. Stel nu dat op exact hetzelfde moment een gebotted account een laagwaardige post plaatst met nul inspanning of inhoud - en deze post doet ook goed voor dezelfde tijdsperiode (zaterdag om 13.00 uur voor 12 uur) - deze gebottede en laagwaardige post kan het echt goed doen qua statistieken en betrokkenheid en kan jouw mindshare voor die tijdsperiode stelen. Bijgevolg zou de originele post technisch gezien minder mindshare hebben, omdat volgens de algoritme de andere laagwaardige post, die op hetzelfde moment als de jouwe liep, meer betrokkenheid en dus meer mindshare verwierf. Mijn grote vraag is, in dit bovenstaande scenario, zelfs als slechte actoren van de ranglijsten worden verwijderd: 'Wordt mindshare retroactief beloond aan de contentmakers die van de mindshare zijn beroofd?' Of blijft jouw mindshare in wezen statisch en verdien je geen mindshare, ondanks het produceren van een goede post? Mijn zorg is dat het niet genoeg is om simpelweg mindshare van de slechte actoren te verwijderen - je moet die mindshare herverdelen naar de mensen die van die mindshare zijn beroofd in die tijdsperiode. Ik hoop echt dat ik dit goed heb uitgelegd. Het is vrij moeilijk om mijn gedachten over te brengen. Want de laatste tijd schrijf ik posts die steeds betere betrokkenheid hebben op alle statistieken (ik houd ze bij) en mijn mindshare heeft het moeilijk. Ik kan niet helpen maar het gevoel hebben dat ik van mindshare word beroofd omdat ik in wezen 'zwarte plekken' van tijd heb waarin ik geen mindshare kan verdienen - en dit heeft de meeste impact op mij omdat ik graag minder regelmatig lange, nuttige inhoud plaats dan anderen die vaker kunnen posten. Mensen die vaker posten lijken deze 'zwarte plekken' te vermijden en verwerven daardoor onterecht mindshare. Ik voel oprecht dat dit een groot probleem is. Ik zou graag wat verduidelijking willen. Heeft iemand anders dit opgemerkt?

De @turtledotxyz Kaito leaderboard wordt agressief gefarmd door verdachte accounts die nutteloze inhoud genereren maar enorme betrokkenheid creëren. Dit is de eerste keer dat ik me echt bearish voel over de InfoFi meta. 'crepto solutions' staat deze week op de 1e plaats met 1,5% mindshare achter enorme accounts zoals @Nofuturephoto en @eli5_defi die consequent goede, hoogwaardige inhoud plaatsen. Ik denk dat @KaitoAI hun algoritme moet aanpassen om ervoor te zorgen dat echte contentmakers de erkenning en beloningen krijgen die ze verdienen.