Imagine que você é uma conta pequena. Você faz um tópico sobre um projeto, ele se sai incrivelmente bem. Muitos engajamentos, muitas curtidas. Perfeito. Este post deve contribuir para o mindshare, mas uma conta de spam com bot posta ao mesmo tempo e faz ainda melhor, rouba todo o seu mindshare. Mais tarde, o mindshare na tabela de classificação é removido da conta do bot de spam. Mas.... Essa mente roubada não é devolvida a você. O que acontece com a integridade das tabelas de classificação mindshare + neste caso. O Mindshare DEVE ser recompensado retroativamente aos usuários dos quais foi roubado. Caso contrário, é mais benéfico para os usuários postar conteúdo frequente, mas de baixo esforço, para ganhar atenção. Caso contrário, as pessoas que postam conteúdo pouco frequente, mas informativo, de formato longo e nunca ganharão atenção - por quê? Porque eles correm o risco de atingir um 'buraco negro' de mindshare onde o mindshare ganho é injustamente recompensado e depois excluído para sempre. Este é um grande problema para @KaitoAI IMO.
Picolas Cage
Picolas Cage26 de jul., 19:37
Minha maior preocupação com o meta InfoFi + Kaito está relacionada ao mindshare. Já vi várias tabelas de classificação serem inundadas com contas falsas e botadas enviando conteúdo inútil que ganham uma grande atenção muito rapidamente. Agora, as equipes + @KaitoAI fizeram um ótimo trabalho em encontrar essas pessoas e reduzir sua participação mental de acordo - mas há algo que está me incomodando e eu realmente adoraria uma resposta de @0xWenMoon ou @Punk9277 Digamos que eu postar um ótimo conteúdo no sábado às 13h - e ele se sai muito bem, talvez receba 100 curtidas, alguns RT's, favoritos etc. e isso continua por 12 horas. Normalmente, esse tipo de postagem ganharia uma boa atenção, porque de todo o conteúdo postado para essa tabela de classificação naquele momento, muito da atenção foi gasto nessa postagem. Agora, digamos que, ao mesmo tempo, uma conta botted poste uma postagem de baixa qualidade com zero esforço ou conteúdo - e esta postagem também se sai bem no mesmo período de tempo (sábado às 13h por 12 horas) - esta postagem botted e de baixa qualidade pode se sair muito bem em termos de métricas e engajamento e roubar sua atenção para esse período de tempo. Consequentemente, a postagem original tecnicamente teria menos mindshare, porque, de acordo com o algoritmo, a outra postagem de baixa qualidade, que estava sendo executada ao mesmo tempo que a sua, ganhou mais engajamento e, portanto, mais mindshare. Minha grande questão é, neste cenário acima, mesmo que os maus atores sejam removidos dos quadros de líderes: 'O mindshare é recompensado retroativamente aos criadores de conteúdo que foram roubados do mindshare?' Ou sua participação na mente permanece essencialmente estática e você não ganha nenhuma participação, apesar de produzir uma boa postagem? Minha preocupação é que não é suficiente simplesmente remover o mindshare dos maus atores - você precisa redistribuir esse mindshare para as pessoas que foram roubadas desse mindshare daquele período de tempo. Eu realmente espero ter explicado isso corretamente. É muito difícil transmitir meus pensamentos. Porque recentemente tenho escrito posts que têm um engajamento cada vez melhor em todas as métricas (estou acompanhando-os) e minha mentalidade está lutando. Não posso deixar de sentir que estou sendo roubado de mindshare porque basicamente tenho 'pontos negros' de tempo em que não posso ganhar mindshare - e isso está me impactando mais porque gosto de postar peças longas de conteúdo útil com menos regularidade do que outros que podem postar com mais regularidade. As pessoas que postam com mais regularidade parecem estar evitando esses 'pontos negros' e, assim, ganhando atenção injustamente. Sinceramente, sinto que isso é um grande problema. Adoraria alguns esclarecimentos. Alguém mais notou isso?
@0xWenMoon
Coisas como este irmão. Eram 3-5 caras todos operando 1 twitter apenas enviando spam para a linha do tempo com 'GM' com um pôster de caldeira atrás deles sem dizer nada. Todas as respostas falsas de bots, mas gerando uma enorme participação mental. A equipe até removeu a conta do mindshare. Há contas direcionadas com bots fazendo isso agora - não estou falando de pessoas cujo conteúdo é apenas um pouco corrido, quero dizer maus atores sistemáticos
Picolas Cage
Picolas Cage24 de jul., 23:07
A tabela de classificação @turtledotxyz Kaito está sendo agressivamente cultivada por contas suspeitas, gerando conteúdo inútil, mas gerando engajamento massivo. Primeira vez que realmente me senti pessimista no meta InfoFi. 'Crepto Solutions' está classificado em 1º lugar esta semana, com 1,5% de mindshare por trás de contas massivas como @Nofuturephoto e @eli5_defi que publicam conteúdo consistentemente bom e de alta qualidade. Acho que @KaitoAI precisam consertar seu algoritmo para garantir que os criadores de conteúdo reais recebam o reconhecimento e as recompensas que merecem.
10,3K