InfoFi メタ + Kaito に関する私の最大の懸念は、マインドシェアに関するものです。 私は、数多くのリーダーボードが、すぐに大きなマインドシェアを獲得した役に立たないコンテンツをスパムする偽のボットアカウントで溢れかえっているのを見てきました。 さて、チーム+@KaitoAIは、これらの人々を見つけ、それに応じて彼らのマインドシェアを減らすという素晴らしい仕事をしてくれましたが、私を悩ませている何かがあり、実際に@0xWenMoonや@Punk9277からの返答を望んでいます 土曜日の午後 1 時に素晴らしいコンテンツを投稿したとします - そしてそれは非常にうまくいき、おそらく 100 件の「いいね!」、いくつかの RT、ブックマークなどを獲得し、これが 12 時間続きます。 通常、そのタイプの投稿は、その時点でそのリーダーボードに投稿されていたすべてのコンテンツのうち、その投稿に多くのマインドシェアが費やされているため、良好なマインドシェアを獲得します。 さて、まったく同時に、ボットされたアカウントが、労力やコンテンツがゼロの低品質の投稿を投稿し、この投稿も同じ期間(土曜日の午後1時、12時間)でうまくいったとします。 その結果、アルゴリズムによれば、あなたの投稿と同時に実行されていた他の低品質の投稿がより多くのエンゲージメントを獲得し、したがってより多くのマインドシェアを獲得したため、元の投稿は技術的にはマインドシェアが少なくなります。 私の大きな疑問は、上記のこのシナリオでは、たとえ悪質な行為者がリーダーボードから削除されたとしても、次のことです。 「マインドシェアを奪われたコンテンツクリエイターに遡及的にマインドシェアが報われるのか?」 それとも、あなたのマインドシェアは基本的に静止したままで、良い投稿を作成したにもかかわらず、マインドシェアを獲得していませんか? 私が心配しているのは、単に悪質な行為者からマインドシェアを取り除くだけでは十分ではなく、その時代からそのマインドシェアを奪われた人々にそのマインドシェアを再分配する必要があるということです。 これをきちんと説明できたらいいのにと思います。自分の考えを伝えるのはかなり難しいです。 なぜなら、最近、私はすべての指標でエンゲージメントがますます向上している投稿を書いており(それらを追跡しています)、私のマインドシェアが苦戦しているからです。 私は本質的にマインドシェアを獲得できない時間の「ブラックスポット」を持っているので、マインドシェアを奪われているように感じずにはいられません - そして、私は定期的に投稿できる他の人よりも、有用なコンテンツの長い形式をあまり定期的に投稿するのが好きでないので、これが私に最も影響を与えています。 より定期的に投稿する人々は、これらの「ブラックスポット」を避けているようで、不当にマインドシェアを獲得しています。 正直なところ、これは大きな問題だと感じています。説明が欲しいです。他に誰かがこれに気づきましたか?

@turtledotxyz Kaito リーダーボードは、役に立たないコンテンツを生成するが、大規模なエンゲージメントを獲得している疑わしいアカウントによって積極的にファーミングされています。 InfoFiメタに弱気を感じたのは初めてです。 「Crepto Solutions」は今週、一貫して優れた高品質のコンテンツを投稿する@Nofuturephotoや@eli5_defiなどの大規模なアカウントに次ぐ1.5%のマインドシェアで1位にランクされました。 @KaitoAI、本物のコンテンツクリエイターがふさわしい評価と報酬を確実に得られるように、アルゴリズムを修正する必要があると思います。