Immagina di essere un piccolo account. Fai un thread fantastico su un progetto, va incredibilmente bene. Tante interazioni, tanti mi piace. Perfetto. Questo post dovrebbe contribuire alla notorietà, ma un account spam bot con bot fa un post nello stesso momento e ottiene risultati ancora migliori, ruba tutta la tua notorietà. Più tardi, la notorietà nella classifica viene rimossa dall'account spam bot. Ma....quella notorietà rubata non viene restituita a te. Cosa succede all'integrità della notorietà + delle classifiche in questo caso? La notorietà DEVE essere retroattivamente premiata agli utenti da cui è stata rubata. Altrimenti, è più vantaggioso per gli utenti pubblicare contenuti frequenti ma di bassa qualità per guadagnare notorietà. Altrimenti, le persone che pubblicano contenuti poco frequenti ma informativi, di lunga durata e di qualità non guadagneranno mai notorietà - perché? Perché rischiano di colpire un 'buco nero' della notorietà dove la notorietà guadagnata viene erroneamente premiata e poi cancellata per sempre. Questo è un grande problema per @KaitoAI IMO.
Picolas Cage
Picolas Cage26 lug, 19:37
La mia maggiore preoccupazione riguardo a InfoFi meta + Kaito è legata alla visibilità. Ho visto numerose classifiche essere sommerse da account falsi e bot che spammavano contenuti inutili e guadagnavano una grande visibilità molto rapidamente. Ora, i team + @KaitoAI hanno fatto un ottimo lavoro nel trovare queste persone e ridurre la loro visibilità di conseguenza - ma c'è qualcosa che mi ha infastidito e mi piacerebbe davvero avere una risposta da @0xWenMoon o @Punk9277. Supponiamo che pubblichi un ottimo contenuto sabato alle 13:00 - e va davvero bene, magari ottiene 100 like, alcuni RT, segnalibri, ecc. e questo continua per 12 ore. Tipicamente quel tipo di post guadagnerebbe una buona visibilità, perché tra tutto il contenuto pubblicato per quella classifica in quel momento, gran parte della visibilità è stata spesa su quel post. Ora, supponiamo che nello stesso momento, un account bot pubblichi un post di bassa qualità con zero sforzo o contenuto - e questo post va bene per lo stesso periodo di tempo (sabato alle 13:00 per 12 ore) - questo post bot e di bassa qualità potrebbe andare davvero bene in termini di metriche e coinvolgimento e rubare la tua visibilità per quel periodo di tempo. Di conseguenza, il post originale avrebbe tecnicamente meno visibilità, perché secondo l'algoritmo l'altro post di bassa qualità, che stava girando nello stesso momento del tuo, ha guadagnato più coinvolgimento e quindi più visibilità. La mia grande domanda è, in questo scenario sopra, anche se i cattivi attori vengono rimossi dalle classifiche: 'La visibilità viene retroattivamente premiata ai creatori di contenuti che sono stati derubati della visibilità?' Oppure, la tua visibilità rimane essenzialmente statica e non guadagni visibilità, nonostante tu produca un buon post? La mia preoccupazione è che non basta semplicemente rimuovere la visibilità dai cattivi attori - è necessario ridistribuire quella visibilità alle persone che sono state derubate di quella visibilità in quel periodo di tempo. Spero davvero di aver spiegato tutto correttamente. È piuttosto difficile esprimere i miei pensieri. Perché recentemente ho scritto post che hanno un coinvolgimento sempre migliore su tutte le metriche (li sto monitorando) e la mia visibilità sta lottando. Non posso fare a meno di sentire di essere derubato di visibilità perché ho essenzialmente 'macchie nere' di tempo in cui non posso guadagnare visibilità - e questo mi impatta di più perché mi piace pubblicare pezzi lunghi di contenuto utile meno regolarmente rispetto ad altri che possono postare più regolarmente. Le persone che postano più regolarmente sembrano evitare queste 'macchie nere' e quindi guadagnare visibilità in modo ingiusto. Onestamente sento che questo è un grande problema. Mi piacerebbe avere qualche chiarimento. Qualcun altro ha notato questo?
@0xWenMoon
Cose del genere, fratello. C'erano 3-5 ragazzi che operavano tutti con un solo Twitter, spammando assolutamente la timeline con 'GM' con un poster di caldera dietro di loro senza dire nulla. Tutte risposte false generate da bot, ma che creano una enorme consapevolezza. Il team ha persino rimosso l'account dalla consapevolezza. Ci sono account bot mirati che fanno questo ora - non parlo di persone il cui contenuto è solo un po' scadente, intendo attori sistematici negativi.
Picolas Cage
Picolas Cage24 lug, 23:07
La classifica Kaito di @turtledotxyz è oggetto di un'aggressiva manipolazione da parte di account sospetti che generano contenuti inutili ma ottengono un enorme coinvolgimento. È la prima volta che mi sento effettivamente ribassista sul meta di InfoFi. 'crepto solutions' è al primo posto questa settimana con il 1,5% di attenzione, dietro a grandi account come @Nofuturephoto e @eli5_defi che pubblicano costantemente contenuti buoni e di alta qualità. Penso che @KaitoAI debba sistemare il loro algoritmo per garantire che i veri creatori di contenuti ricevano il riconoscimento e le ricompense che meritano.
9,78K