Mitt största bekymmer med InfoFi-metan + Kaito är relaterat till mindshare. Jag har sett många topplistor bli översvämmade med falska, bottade konton som spammar värdelöst innehåll som får stor uppmärksamhet mycket snabbt. Nu har teamen + @KaitoAI gjort ett bra jobb med att hitta dessa människor och minska deras tankedelning i enlighet med detta - men det är något som har stört mig och jag skulle faktiskt älska ett svar från @0xWenMoon eller @Punk9277 Låt oss säga att jag lägger upp ett fantastiskt innehåll på lördag klockan 13 - och det går riktigt bra, kanske får 100 likes, några RT:s, bokmärken etc. och detta fortsätter i 12 timmar. Vanligtvis skulle den typen av inlägg få bra mindshare, eftersom av allt innehåll som publicerades för den topplistan vid den tiden, spenderades en hel del av mindshare på det inlägget. Nu, låt oss säga att ett bottat konto vid exakt samma tidpunkt lägger upp ett inlägg av låg kvalitet med noll ansträngning eller innehåll - och det här inlägget går också bra under samma tidsperiod (lördag kl. 13 i 12 timmar) - det här bottade inlägget av låg kvalitet kan göra det riktigt bra när det gäller mätvärden och engagemang och stjäla din tankedelning för den tidsperioden. Följaktligen skulle det ursprungliga inlägget tekniskt sett ha mindre mindshare, eftersom det andra inlägget av låg kvalitet, som kördes samtidigt som ditt, enligt algo fick mer engagemang och därmed mer mindshare. Min stora fråga är, i det här scenariot ovan, även om dåliga aktörer tas bort från topplistorna: "Belönas mindshare retroaktivt till de innehållsskapare som blev bestulna på mindshare?" Eller förblir din mindshare i princip statisk och du tjänar ingen mindshare, trots att du producerar ett bra inlägg? Min oro är att det inte räcker att bara ta bort mindshare från de dåliga aktörerna - du måste omfördela den mindshare till de människor som blev bestulna på den mindshare från den tidsperioden. Jag hoppas verkligen att jag har förklarat detta ordentligt. Det är ganska svårt att få fram mina tankar. För på senare tid har jag skrivit inlägg som har allt bättre engagemang på alla mätvärden (jag spårar dem) och min mindshare kämpar. Jag kan inte låta bli att känna att jag blir bestulen på mindshare eftersom jag i princip har "svarta fläckar" av tid där jag inte kan tjäna mindshare - och detta påverkar mig mest eftersom jag gillar att lägga upp långa stycken av användbart innehåll mindre regelbundet än andra som kan posta mer regelbundet. Människor som postar mer regelbundet verkar undvika dessa "svarta fläckar" och därmed få mindshare på ett orättvist sätt. Jag tycker ärligt talat att detta är en stor fråga. Skulle gärna vilja ha ett förtydligande. Har någon annan märkt detta?

Den @turtledotxyz Kaito-topplistan odlas aggressivt av misstänkta konton som genererar värdelöst innehåll men skapar massivt engagemang. Första gången jag faktiskt har känt mig baisse på InfoFi-metan. 'Crepto Solutions' rankas på 1:a plats den här veckan med 1,5 % Mindshare bakom massiva konton som @Nofuturephoto och @eli5_defi som lägger upp konsekvent bra innehåll av hög kvalitet. Jag tror att @KaitoAI måste fixa sin algoritm för att säkerställa att riktiga innehållsskapare får det erkännande och de belöningar de förtjänar.