Imaginează-ți că ești un cont mic. Faci un fir despre un proiect, se descurcă nebunește de bine. O mulțime de angajamente, o mulțime de aprecieri. Perfect. Această postare ar trebui să contribuie la mindshare, dar un cont de spam botat postează în același timp și face și mai bine, îți fură tot mindshare-ul. Mai târziu, mindshare-ul din clasament este eliminat din contul de bot spam. Dar.... acea parte a minții furate nu îți este returnată. Ce se întâmplă cu integritatea clasamentelor mindshare + în acest caz. Mindshare TREBUIE să fie recompensat retroactiv utilizatorilor de la care a fost furat. În caz contrar, este mai benefic pentru utilizatori să posteze conținut frecvent, dar cu efort redus, pentru a câștiga mindshare. În caz contrar, oamenii care postează rar, dar informativ, de lungă durată și conținut nu vor câștiga niciodată mindshare - de ce? Pentru că riscă să lovească o "gaură neagră" în care mindshare câștigat este recompensat în mod greșit și apoi șters pentru totdeauna. Aceasta este o mare problemă pentru @KaitoAI OMI.
Picolas Cage
Picolas Cage26 iul., 19:37
Cea mai mare preocupare a mea cu meta InfoFi + Kaito este legată de mindshare. Am văzut numeroase clasamente inundate de conturi false, care spamează conținut inutil care câștigă foarte repede o cotă de minte uriașă. Acum, echipele + @KaitoAI au făcut o treabă grozavă în a găsi acești oameni și a le reduce mindshare în consecință - dar există ceva care m-a deranjat și mi-ar plăcea de fapt un răspuns de la @0xWenMoon sau @Punk9277 Să zicem că postez un conținut grozav sâmbătă la ora 13 - și se descurcă foarte bine, poate primește 100 de aprecieri, niște RT-uri, marcaje etc. și asta continuă timp de 12 ore. De obicei, acest tip de postare ar câștiga un mindshare bun, deoarece din tot conținutul postat pentru acel clasament la acel moment, o mare parte din mindshare a fost cheltuit pe acel post. Acum, să spunem că exact în același timp, un cont botat postează o postare de calitate scăzută fără efort sau conținut - și această postare se descurcă bine și pentru aceeași perioadă de timp (sâmbătă 13:00 timp de 12 ore) - această postare botată și de calitate scăzută s-ar putea descurca foarte bine în ceea ce privește valorile și implicarea și să vă fure mindshare pentru acea perioadă de timp. În consecință, postarea inițială ar avea din punct de vedere tehnic mai puțină mindshare, deoarece, conform algoritmului, cealaltă postare de calitate scăzută, care rula în același timp cu a ta, a câștigat mai multă implicare și, prin urmare, mai multă mindshare. Marea mea întrebare este, în acest scenariu de mai sus, chiar dacă actorii răi sunt eliminați din clasamente: "Mindshare este recompensat retroactiv creatorilor de conținut care au fost jefuiți de mindshare?" Sau, mindshare-ul tău rămâne static și nu câștigi mindshare, în ciuda faptului că produce o postare bună? Îngrijorarea mea este că nu este suficient să elimini pur și simplu mindshare de la actorii răi - trebuie să redistribui acea mindshare către oamenii care au fost jefuiți de acea mindshare din acea perioadă. Sper că am explicat corect acest lucru. Este destul de dificil să-mi transmit gândurile. Pentru că recent am scris postări care au un engagement din ce în ce mai bun pe toți indicatorii (le urmăresc) și mindshare-ul meu se luptă. Nu mă pot abține să nu simt că sunt jefuit de mindshare pentru că am în esență "puncte negre" de timp în care nu pot câștiga mindshare - și asta mă afectează cel mai mult pentru că îmi place să postez bucăți lungi de conținut util mai rar decât alții care pot posta mai regulat. Oamenii care postează mai regulat par să evite aceste "puncte negre" și, astfel, să câștige mindshare pe nedrept. Sincer, simt că aceasta este o mare problemă. Mi-ar plăcea câteva clarificări. A mai observat cineva asta?
@0xWenMoon
Chestii ca acest frate. Erau 3-5 tipi care operau cu toții 1 twitter care pur și simplu spamau cronologia cu "GM" cu un poster caldera în spatele lor care nu spunea nimic. Toate răspunsurile false au fost îmbutate, dar generând o mentalitate masivă. Echipa chiar a eliminat contul din mindshare. Există conturi butate vizate care fac asta acum - nu vorbesc despre oameni al căror conținut este doar un pic runnish, mă refer la actori răi sistematici
Picolas Cage
Picolas Cage24 iul., 23:07
Clasamentul @turtledotxyz Kaito este cultivat agresiv de conturi suspecte care generează conținut inutil, dar care cultivă un angajament masiv. Prima dată când m-am simțit pesimist pe meta-ul InfoFi. "Crepto Solutions" se află pe locul 1 în această săptămână, cu 1,5% mindshare în spatele conturilor masive precum @Nofuturephoto și @eli5_defi care postează în mod constant conținut bun și de înaltă calitate. Cred că @KaitoAI trebuie să-și repare algoritmul pentru a se asigura că creatorii de conținut reali primesc recunoașterea și recompensele pe care le merită.
10,31K