Imaginez que vous êtes un petit compte. Vous créez un fil de discussion génial sur un projet, il fonctionne incroyablement bien. Beaucoup d'engagements, beaucoup de likes. Parfait. Ce post devrait contribuer à la notoriété, mais un compte de spam automatisé publie en même temps et fait encore mieux, il vole toute votre notoriété. Plus tard, la notoriété dans le classement est retirée du compte de spam. Mais.... cette notoriété volée ne vous est pas restituée. Que se passe-t-il avec l'intégrité de la notoriété + des classements dans ce cas ? La notoriété DOIT être récompensée rétroactivement aux utilisateurs dont elle a été volée. Sinon, il est plus bénéfique pour les utilisateurs de publier du contenu fréquent mais de faible effort pour gagner de la notoriété. Sinon, les personnes publiant du contenu peu fréquent mais informatif, long et de qualité ne gagneront jamais de notoriété - pourquoi ? Parce qu'elles risquent de tomber dans un 'trou noir' de notoriété où la notoriété acquise est mal récompensée puis supprimée pour toujours. C'est un gros problème pour @KaitoAI À mon avis.
Picolas Cage
Picolas Cage26 juil., 19:37
Ma plus grande préoccupation concernant InfoFi meta + Kaito est liée à la part d'esprit. J'ai vu de nombreux classements être envahis par de faux comptes automatisés spammant du contenu inutile qui gagnent une énorme part d'esprit très rapidement. Maintenant, les équipes + @KaitoAI ont fait un excellent travail pour trouver ces personnes et réduire leur part d'esprit en conséquence - mais il y a quelque chose qui me tracasse et j'aimerais vraiment avoir une réponse de @0xWenMoon ou @Punk9277. Disons que je publie un excellent contenu samedi à 13h - et que ça fonctionne vraiment bien, peut-être que ça obtient 100 likes, quelques RT, des signets, etc. et cela continue pendant 12 heures. Typiquement, ce type de publication gagnerait une bonne part d'esprit, car parmi tout le contenu publié pour ce classement à ce moment-là, une grande partie de la part d'esprit a été dépensée sur cette publication. Maintenant, disons qu'au même moment, un compte automatisé publie un post de faible qualité sans effort ni contenu - et ce post fonctionne également bien pendant la même période (samedi à 13h pendant 12 heures) - ce post automatisé et de faible qualité pourrait très bien fonctionner en termes de métriques et d'engagement et voler votre part d'esprit pour cette période. En conséquence, la publication originale aurait techniquement moins de part d'esprit, car selon l'algorithme, l'autre post de faible qualité, qui était en ligne en même temps que le vôtre, a gagné plus d'engagement et donc plus de part d'esprit. Ma grande question est, dans ce scénario ci-dessus, même si les mauvais acteurs sont retirés des classements : 'La part d'esprit est-elle rétroactivement récompensée aux créateurs de contenu qui ont été dépouillés de leur part d'esprit ?' Ou, votre part d'esprit reste-t-elle essentiellement statique et vous ne gagnez aucune part d'esprit, malgré la production d'un bon post ? Je crains qu'il ne suffise pas simplement de retirer la part d'esprit des mauvais acteurs - vous devez redistribuer cette part d'esprit aux personnes qui ont été dépouillées de cette part d'esprit pendant cette période. J'espère vraiment avoir bien expliqué cela. C'est assez difficile de faire passer mes pensées. Parce que récemment, j'ai écrit des posts qui ont un engagement de plus en plus meilleur sur toutes les métriques (je les suis) et ma part d'esprit peine. Je ne peux m'empêcher de sentir que je suis dépouillé de ma part d'esprit parce que j'ai essentiellement des 'zones noires' de temps où je ne peux pas gagner de part d'esprit - et cela m'impacte le plus parce que j'aime publier des pièces longues de contenu utile moins régulièrement que d'autres qui peuvent publier plus régulièrement. Les personnes qui publient plus régulièrement semblent éviter ces 'zones noires' et donc gagner de la part d'esprit de manière injuste. Je ressens honnêtement que c'est un gros problème. J'aimerais avoir des éclaircissements. Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué cela ?
@0xWenMoon
Des trucs comme ça, frère. Il y avait 3 à 5 gars qui opéraient tous sur un seul Twitter, spammant absolument la timeline avec 'GM' avec un poster de caldera derrière eux, ne disant rien. Tous des faux commentaires générés par des bots mais générant une énorme notoriété. L'équipe a même retiré le compte de la notoriété. Il y a maintenant des comptes ciblés générés par des bots qui font ça - je ne parle pas de gens dont le contenu est juste un peu douteux, je parle d'acteurs malveillants systématiques.
Picolas Cage
Picolas Cage24 juil., 23:07
Le classement Kaito de @turtledotxyz est agressivement exploité par des comptes suspects générant du contenu inutile mais récoltant un engagement massif. C'est la première fois que je me sens vraiment baissier sur le méta InfoFi. 'crepto solutions' est classé 1ère place cette semaine avec 1,5 % de part d'esprit derrière des comptes massifs comme @Nofuturephoto et @eli5_defi qui publient constamment du contenu de bonne qualité. Je pense que @KaitoAI doit corriger leur algorithme pour s'assurer que les véritables créateurs de contenu reçoivent la reconnaissance et les récompenses qu'ils méritent.
9,79K