Mi mayor preocupación con InfoFi meta + Kaito está relacionada con la participación mental. He visto numerosos tableros de líderes ser inundados con cuentas falsas y automatizadas que spamean contenido inútil y que ganan una gran participación mental muy rápidamente. Ahora, los equipos + @KaitoAI han hecho un gran trabajo al encontrar a estas personas y reducir su participación mental en consecuencia, pero hay algo que me ha estado molestando y realmente me encantaría una respuesta de @0xWenMoon o @Punk9277. Supongamos que publico un gran contenido el sábado a la 1 PM, y le va realmente bien, tal vez obtiene 100 me gusta, algunos RT, marcadores, etc., y esto continúa durante 12 horas. Típicamente, ese tipo de publicación ganaría buena participación mental, porque de todo el contenido que se publica para ese tablero de líderes en ese momento, gran parte de la participación mental se gastó en esa publicación. Ahora, supongamos que al mismo tiempo, una cuenta automatizada publica un contenido de baja calidad con cero esfuerzo o contenido, y esta publicación también le va bien durante el mismo período de tiempo (sábado a la 1 PM durante 12 horas); esta publicación automatizada y de baja calidad podría tener un buen desempeño en términos de métricas y participación y robar tu participación mental durante ese período de tiempo. En consecuencia, la publicación original tendría técnicamente menos participación mental, porque según el algoritmo, la otra publicación de baja calidad, que estaba funcionando al mismo tiempo que la tuya, ganó más participación y, por lo tanto, más participación mental. Mi gran pregunta es, en este escenario anterior, incluso si se eliminan a los actores malos de los tableros de líderes: '¿Se recompensa retroactivamente la participación mental a los creadores de contenido que fueron despojados de la participación mental?' ¿O tu participación mental esencialmente se mantiene estática y no ganas participación mental, a pesar de producir una buena publicación? Mi preocupación es que no es suficiente simplemente eliminar la participación mental de los actores malos; necesitas redistribuir esa participación mental a las personas que fueron despojadas de esa participación mental durante ese período de tiempo. Realmente espero haber explicado esto correctamente. Es bastante difícil expresar mis pensamientos. Porque recientemente he estado escribiendo publicaciones que tienen un compromiso cada vez mejor en todas las métricas (las estoy rastreando) y mi participación mental está luchando. No puedo evitar sentir que me están robando de la participación mental porque esencialmente tengo 'puntos negros' de tiempo donde no puedo ganar participación mental, y esto me está impactando más porque me gusta publicar piezas largas de contenido útil menos regularmente que otros que pueden publicar más regularmente. Las personas que publican más regularmente parecen estar evitando estos 'puntos negros' y, por lo tanto, ganando participación mental de manera injusta. Honestamente siento que este es un gran problema. Me encantaría alguna aclaración. ¿Alguien más ha notado esto?

La tabla de clasificación de @turtledotxyz Kaito está siendo explotada agresivamente por cuentas sospechosas que generan contenido inútil pero cosechan un gran compromiso. Es la primera vez que realmente me siento pesimista sobre el meta de InfoFi. 'crepto solutions' ocupa el primer lugar esta semana con un 1.5% de participación mental detrás de cuentas masivas como @Nofuturephoto y @eli5_defi que publican contenido consistentemente bueno y de alta calidad. Creo que @KaitoAI necesita arreglar su algoritmo para asegurar que los verdaderos creadores de contenido reciban el reconocimiento y las recompensas que merecen.