سعيد لرؤية ورقة Yuzuru قادمة الحجة: كان لدى توكوغاوا اليابان عدم مساواة منخفضة نسبيا في الأراضي ، مما جعل الناس فقراء بشكل استثنائي ، في حين أن غرب أوروبا كانت أكثر تفاوتا مما أعطاها مستويات معيشية أعلى. (قد يبدو هذا متناقضا لبعض الناس ولكنه ليس حقا)

(تجدر الإشارة إلى أن ملكية الفلاحين للأرض كانت بحكم الأمر الواقع وليست بحكم القانون). من الناحية الفنية ، كان اللوردات يمتلكون الأرض ، ويجمعون الإيجارات = الضرائب ، لكن الفلاحين كان لهم الحق الفعلي في التعامل مع تلك الأرض ، بما في ذلك البيع والتأجير وما إلى ذلك.)

(ملاحظة أخرى: ربما جعلت الورقة أكثر قابلية للنشر لربط النتائج التي توصلت إليها بنقاش الاختلاف العظيم ، ولكن من الممل بعض الشيء أن الورقة كان عليها أن تقول إن انخفاض مستويات المعيشة قبل الصناعة ربما كان أحد الأسباب التي جعلت اليابان "لم تتحول إلى التصنيع أولا" ...

لماذا نستمر في التفكير كما لو كان في مكان ما على الأرض يتجه حتما نحو التصنيع وكان هناك نوع من سباق الخيل الإقليمي قبل الصناعة حتى النهاية ؟؟

أعني - أليس كافيا أن نلاحظ أن الأجور المنخفضة في اليابان ساعدت في حملة التصنيع في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، مما جعلها أول دولة غير أوروبية تفعل ذلك؟ وتعود أصول هذه الأجور المنخفضة إلى تركيز ملكية الأراضي قبل الصناعة???

(ملاحظة - يجب أن يعجب معجبو برينر بهذه الحجة لأن كومون يزرع حجة برينر حول إنجلترا مقابل فرنسا إلى أوروبا الغربية مقابل شرق آسيا ، على الرغم من أن كومون يشير إلى آليات مختلفة ...)

(ملاحظة يجب أن يعجب معجبو برينر بهذه الحجة لأن كومون ينقل حجة برينر حول إنجلترا ضد فرنسا إلى أوروبا ضد شرق آسيا ، على الرغم من أن كومون يشير إلى آليات مختلفة ، لذلك فهي ليست بريناريت حقا مثل جريس كوون على اليابان)

وقد سأل العديد عن الآليات. يدعي الورق فقط ~ نصف فرق مستوى المعيشة بين إنجلترا واليابان يفسر بعدم المساواة في الأراضي. الآلية مالتوسية: المزيد من الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إلى الأرض يعني أنه يمكن دعم عدد أكبر من السكان ولكن مستوى معيشي أقل.

وقد سأل الكثيرون عن الآليات. يدعي الورق فقط ~ نصف الفرق في مستوى المعيشة قبل الصناعة في إنجلترا واليابان يفسر بعدم المساواة في الأراضي. الآلية مالتوسية: المزيد من الأشخاص الذين لديهم إمكانية الوصول إلى الأرض = > عدد أكبر من السكان مدعومون ولكن بمستوى معيشي أقل

(من المهم التأكيد: هذا يعمل فقط في عصر ما قبل الصناعة. هذا لا ينطبق على القرن العشرين!) آلية إضافية هي أنه في اليابان ، كان لمعديمي الأرض أقل من الخصوبة البديلة ، بينما في إنجلترا كان لمعديمي الأرض فوق الاستبدال.

@meilaoban وكان السكان ودخل الفرد مرتبطين عكسيا في عصر ما قبل الصناعة.

@meilaoban وكان السكان ودخل الفرد مرتبطين عكسيا في عصر ما قبل الصناعة. CC @briankturner101

@PeterPe54614002 @LBelenesR وكذلك (بعد ذلك بقليل) الأسمدة الكيميائية (حتى قبل عملية Haber-Bosch). أيضا ، في فترة ما قبل ميجي ، لم يكن الفلاحون متخصصين: لقد زرعوا الأرز لدفع الضرائب ، لكنهم قاموا أيضا بزراعة الدخن والحنطة السوداء والبطاطا الحلوة وما إلى ذلك كاستراتيجيات نموذجية لتنويع الفلاحين

@PeterPe54614002 @LBelenesR في فترة ميجي ، أدى مزيج من المركزية السياسية واستثمارات النقل إلى خلق سوق وطنية أكثر أمانا ، مما جعل المزارعين اليابانيين أكثر تخصصا من حيث المحاصيل.

@PeterPe54614002 @LBelenesR كما أن الثروة الحيوانية في آسيا أكثر تكلفة من حيث الإنتاج منها في أوروبا. كان لدى أوروبا المزيد من الثروة الحيوانية ، وبالتالي المزيد من رأس المال المستثمر في الزراعة.

@jo_linkous لأنه وفقا لشروط برينر الخاصة ، لا تؤدي الرأسمالية الزراعية إلى الرأسمالية الصناعية بدون افتراضات سميثية جديدة ، وكان الهدف الأساسي من "الرأسمالية الزراعية" هو تحدي الافتراضات الجديدة ؛ -)