Na rozdíl od všeobecného přesvědčení je současná mapa sněmovny značně prorepublikánská zaujatost - Trump získal 52,3 % křesel ve Sněmovně reprezentantů s 50,7 % hlasů, v klíčovém 218. křesle si vedl o 1,5 % lépe než celkově.

Je však pravda, že v roce 2024 získali demokraté v Kongresu 49,2 % křesel s 48,7 % hlasů v obou stranách. Ale to bylo proto, že R postavili spoustu hrozných kandidátů do křesel ve Sněmovně reprezentantů - tento efekt můžete jasně vidět i ve volbách do Senátu a guvernérů!

@cwarshaw Mnohé z toho můžete vysvětlit doslovně pomocí indikátorů kvality kandidátů v regresích, ale věc v širším kontextu je, že změna mezi stávajícím a nefunkčním prezidentem se děje konzistentně pro Sněmovnu/Senát/Vládu.

@cwarshaw To dokazuje hodně IMO, protože množina swing states pro guvernéra/senát byla dost divná - těžko zkonstruovatelná demografická koalice, která by vám pomohla dosáhnout lepších výsledků jak v nerozhodných křeslech ve vládě/senátu *a* v nerozhodných obvodech, ale *pouze* v úřadujících závodech

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Pokud by se to stalo pouze v roce 2022, byla by to jedna věc, ale pak by se v podstatě přesně to samé stalo znovu v roce 2024, i když soubor senátních/vládních států byl úplně jiný. Je to docela jasně způsobeno tím, že Trump zasahuje do primárek v nerozhodných okrscích.

@chrislhayes @cwarshaw to jsem zde uvedl jako jednu z věcí, které mě za posledních pět let nejvíce překvapily/mýlily – je to velký důvod, proč Trump nemá 57-60 senátorů.

Abych se *opravdu* podivínšti zeptal, proč si myslím, že je hloupé používat hlasování v Kongresu jako základ pro stranické manipulace, pokud regresujete Kongres ~ lagged_potus + lagged_congress_minus_lagged_potus dostanete koeficienty ~ 1 pro lagged_potus a 0,6ish pro lagged_congress_minus_lagged_potus mezi úřadujícími křesly docela konzistentně za posledních 30 let voleb do Kongresu. U volných míst máte tendenci dostávat 0 za lagged_congress_minus_lagged_potus. Takže v multicyklové časové ose, jen z prediktivního hlediska, by jakákoliv čtyřletá nebo šestiletá předpověď byla v podstatě celá potusová.

@robertisnthere

@robertisnthere si myslím, že opravdu není udržitelné používat jako výchozí bod něco jiného než potus, protože odchylky všeho ostatního od potus jsou velmi podlé reverty.