Ao contrário da crença popular, o atual mapa da Câmara tem um viés pró-republicano substancial - Trump ganhou 52,3% das cadeiras da Câmara com 50,7% dos votos, 1,5% melhor na 218ª cadeira do que no geral.

*É* verdade, no entanto, que em 2024 os democratas do Congresso obtiveram 49,2% dos assentos com 48,7% dos votos bidirecionais. Mas isso ocorreu porque os R's concorreram com um monte de candidatos terríveis em cadeiras oscilantes na Câmara - você pode ver esse efeito claramente nas corridas para governador / senado também!

@cwarshaw Você pode explicar muito disso literalmente com indicadores de qualidade do candidato em regressões, mas o quadro geral é que a oscilação incumbente versus não acontece de forma consistente para a casa / senado / governo

@cwarshaw Isso prova muito, na minha opinião, porque o conjunto de estados indecisos para governador / senado era muito estranho - difícil de construir uma mudança de coalizão demográfica que faria você se sair melhor em ambos os assentos do governo / senado * e * distritos indecisos, mas * apenas * nas corridas em exercício

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Se isso acontecesse apenas em 2022, seria uma coisa, mas basicamente a mesma coisa aconteceu novamente em 2024, embora o conjunto de estados do Senado/gov fosse totalmente diferente. É claramente causado por Trump intervindo nas primárias distritais indecisas.

@chrislhayes @cwarshaw listei isso aqui como uma das coisas que mais me surpreendeu / errei nos últimos cinco anos - é a grande razão pela qual Trump não tem 57-60 senadores rn.

Para ficar *realmente* nerd sobre por que eu acho que é estúpido usar o voto do Congresso como uma linha de base para o gerrymandering partidário, se você regredir o congresso ~ lagged_potus + lagged_congress_minus_lagged_potus você obtém coeficientes de ~ 1 para lagged_potus e 0,6ish para lagged_congress_minus_lagged_potus entre os assentos em exercício de forma bastante consistente nos últimos 30 anos de eleições para o Congresso. Para assentos abertos, você tende a obter 0 para lagged_congress_minus_lagged_potus. Portanto, em uma linha do tempo de vários ciclos, apenas de uma perspectiva preditiva, qualquer previsão de quatro ou seis anos seria essencialmente potus.

@robertisnthere

@robertisnthere eu acho que realmente não é sustentável usar nada além de potus como linha de base, porque os desvios de todo o resto do potus são altamente mesquinhos.