Contrario a la creencia popular, el mapa actual de la Cámara tiene un sesgo pro-Republicano sustancial: Trump ganó el 52.3% de los escaños de la Cámara con el 50.7% de los votos, logrando un 1.5% mejor en el escaño decisivo 218 que en general.

Sin embargo, *es* cierto que en 2024 los demócratas del Congreso obtuvieron el 49.2% de los escaños con el 48.7% del voto en dos vías. Pero esto fue porque los R's presentaron un montón de candidatos terribles en los escaños de la Cámara en disputa; ¡puedes ver este efecto claramente también en las elecciones gubernamentales/senatoriales!

@cwarshaw Puedes explicar mucho de ello literalmente con indicadores de calidad de candidatos en regresiones, pero la cuestión más amplia es que la diferencia entre el incumbente y el no incumbente ocurre de manera consistente para la casa/senado/gobierno.

@cwarshaw Esto prueba mucho en mi opinión porque el conjunto de estados clave para gobernador/senado era bastante extraño - es difícil construir un cambio en la coalición demográfica que te haga mejorar en ambos asientos clave de gobernador/senado *y* en distritos clave pero *solo* en las carreras de incumbentes.

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Si esto solo hubiera sucedido en 2022, sería una cosa, pero luego básicamente sucedió exactamente lo mismo en 2024, a pesar de que el conjunto de estados del senado/gobernador era totalmente diferente. Está bastante claro que fue causado por la intervención de Trump en las primarias de distritos competitivos, en mi opinión.

@chrislhayes @cwarshaw Lo mencioné aquí como una de las cosas que más me sorprendió/erré en los últimos cinco años - es la gran razón por la que Trump no tiene 57-60 senadores en este momento.

Para ser *realmente* nerd sobre por qué creo que es tonto usar el voto del congreso como base para el gerrymandering partidista, si haces una regresión de congreso ~ potus rezagado + congreso_rezagado_menos_potus_rezagado obtienes coeficientes de ~ 1 para potus_rezagado y alrededor de 0.6 para congreso_rezagado_menos_potus_rezagado entre los asientos de incumbentes de manera bastante consistente durante los últimos 30 años de elecciones congresionales. Para los asientos abiertos, tiendes a obtener 0 para congreso_rezagado_menos_potus_rezagado. Así que, a lo largo de una línea de tiempo de múltiples ciclos, solo desde una perspectiva predictiva, cualquier predicción a cuatro o seis años sería esencialmente todo potus.

@robertisnthere

@robertisnthere Creo que realmente no es sostenible usar otra cosa que potus como base, porque las desviaciones de todo lo demás respecto a potus son altamente revertibles a la media.