Всупереч поширеній думці, нинішня карта Палати представників має значний прореспубліканський ухил - Трамп отримав 52,3% місць у Палаті представників з 50,7% голосів, що на 1,5% краще в ключовому 218-му місці, ніж загалом.

Однак це правда, що у 2024 році демократи в Конгресі отримали 49,2% місць при 48,7% двосторонніх голосів. Але це сталося тому, що R's висунули купу жахливих кандидатів на коливання місць у Палаті представників – ви можете чітко побачити цей ефект і в перегонах за посаду губернатора та сенату!

@cwarshaw Багато з цього можна пояснити буквально за допомогою показників якості кандидатів у регресіях, але загальна картина полягає в тому, що коливання чинного президента проти не відбувається стабільно для Палати представників/Сенату/уряду

@cwarshaw Це багато в чому доводить IMO, тому що набір штатів, що коливаються, для губернатора/сенату був досить дивним - важко сконструювати демографічну коаліційну зміну, яка змусила б вас працювати краще в обох коливальних місцях губернатора/сенату * і* коливальних округах, але *лише* у чинних перегонах

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Якби це сталося лише у 2022 році, це було б одне, але потім, по суті, те саме повторилося у 2024 році, хоча набір штатів Сенату/уряду був зовсім іншим. Це цілком очевидно викликано тим, що Трамп втрутився в праймеріз округів.

@chrislhayes @cwarshaw я перерахував це як одну з речей, щодо яких я найбільше здивувався/помилявся за останні п'ять років – це головна причина, чому у Трампа немає 57-60 сенаторів.

Щоб замислитися над тим, чому я вважаю дурним використовувати голосування в Конгресі як базу для партійного джеррімендерингу, якщо ви регресуєте Конгрес ~ lagged_potus + lagged_congress_minus_lagged_potus ви отримаєте коефіцієнти ~ 1 для lagged_potus і 0,6 для lagged_congress_minus_lagged_potus серед чинних місць досить стабільно протягом останніх 30 років виборів до Конгресу. Для вільних місць ви, як правило, отримуєте 0 за lagged_congress_minus_lagged_potus. Таким чином, на багатоцикловій часовій шкалі лише з прогнозної точки зору, будь-який прогноз на чотири або шість років буде, по суті, повністю потужним.

@robertisnthere

@robertisnthere Я думаю, що насправді неприйнятно використовувати щось, крім potus, як базовий рівень, оскільки всі інші відхилення від potus дуже mean return.