Wbrew powszechnemu przekonaniu, obecna mapa domów ma znaczną pro-republikańską tendencję - Trump zdobył 52,3% miejsc w Izbie przy 50,7% głosów, osiągając o 1,5% lepszy wynik w kluczowym 218. miejscu niż w całym głosowaniu.

Jednak *to* prawda, że w 2024 roku kongresowi Demokraci zdobyli 49,2% miejsc przy 48,7% głosów w dwuwyborach. Ale to było spowodowane tym, że Republikanie wystawili mnóstwo kiepskich kandydatów w swingowych okręgach - ten efekt widać również wyraźnie w wyścigach gubernatorskich/senackich!

@cwarshaw Możesz to wiele wyjaśnić dosłownie za pomocą wskaźników jakości kandydatów w regresjach, ale większym obrazem jest to, że zmiana urzędującego vs nieurzędującego dzieje się konsekwentnie w przypadku izb niższej/senatu/gubernatora.

@cwarshaw To moim zdaniem wiele dowodzi, ponieważ zestaw stanów wahań dla gubernatora/senatu był dość dziwny - trudno skonstruować przesunięcie koalicji demograficznej, które pozwoliłoby ci lepiej wypaść zarówno w wahań gubernatorskich/senackich, jak i w wahań okręgach, ale *tylko* w wyścigach z urzędującymi.

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Gdyby to zdarzyło się tylko w 2022 roku, byłoby to jedno, ale potem praktycznie to samo zdarzyło się ponownie w 2024 roku, mimo że zestaw stanów senackich/gubernatorskich był całkowicie inny. Moim zdaniem jest to wyraźnie spowodowane interwencją Trumpa w prymarach w swingowych okręgach.

@chrislhayes @cwarshaw Wymieniłem to tutaj jako jedną z rzeczy, które najbardziej mnie zaskoczyły/które się pomyliłem w ciągu ostatnich pięciu lat - to główny powód, dla którego Trump nie ma teraz 57-60 senatorów.

Aby stać się *naprawdę* nerdowskim w kwestii tego, dlaczego uważam, że używanie głosów kongresowych jako punktu odniesienia dla gerrymanderingu partyjnego jest głupie, jeśli zregresujesz kongres ~ opóźniony_potus + opóźniony_kongres_minus_opóźniony_potus, otrzymasz współczynniki ~ 1 dla opóźnionego_potus i około 0.6 dla opóźnionego_kongres_minus_opóźniony_potus wśród miejsc zajmowanych przez urzędujących przez ostatnie 30 lat wyborów kongresowych. Dla otwartych miejsc zazwyczaj otrzymujesz 0 dla opóźnionego_kongres_minus_opóźniony_potus. Więc w długoterminowej perspektywie, z punktu widzenia prognozowania, każda prognoza na cztery lub sześć lat do przodu byłaby zasadniczo oparta wyłącznie na potus.

@robertisnthere

@robertisnthere Myślę, że naprawdę nie da się używać niczego innego niż potus jako punktu odniesienia, ponieważ wszystkie inne odchylenia od potus są wysoce mean reverting.