I motsetning til hva mange tror, har det nåværende huskartet en betydelig pro-republikansk skjevhet - Trump vant 52,3 % av hussetene med 50,7 % av stemmene gjorde det 1,5 % bedre i det avgjørende 218.

Det *er* imidlertid sant at i 2024 fikk kongressdemokratene 49.2 % av setene med 48.7 % av toveisstemmene. Men dette var fordi R's stilte med en haug med forferdelige kandidater i svinghusseter - du kan se denne effekten tydelig i guvernør/senat-løp også!

@cwarshaw Du kan forklare mye av det bokstavelig talt med kandidatkvalitetsindikatorer i regresjoner, men det større bildet er at svingen sittende vs ikke-ting skjer konsekvent for Huset/Senatet/guvernøren

@cwarshaw Dette beviser mye IMO fordi settet med svingstater for guvernør/senat var ganske rart - vanskelig å konstruere demografisk koalisjonsskifte som ville få deg til å gjøre det bedre i både svingguvernør/senatsseter *og* svingdistrikter, men *bare* i sittende løp

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Hvis dette bare skjedde i 2022 ville det vært én ting, men så skjedde i utgangspunktet nøyaktig det samme igjen i 2024, selv om settet med senat/regjeringsstater var helt annerledes. Det er ganske tydelig forårsaket av at Trump grep inn i primærvalgene imo.

@chrislhayes @cwarshaw jeg listet opp dette her som en av de tingene jeg ble mest overrasket/feil om fra de siste fem årene - det er den store grunnen til at Trump ikke har 57-60 senatorer rn.

For å bli *virkelig* nerdete om hvorfor jeg synes det er dumt å bruke kongressstemmer som en grunnlinje for partisan gerrymandering, hvis du regresserer kongressen ~ lagged_potus + lagged_congress_minus_lagged_potus får du koeffisienter på ~ 1 for lagged_potus og 0,6ish for lagged_congress_minus_lagged_potus blant sittende seter ganske konsekvent for de siste 30 årene med kongressvalg. For åpne seter har du en tendens til å få 0 for lagged_congress_minus_lagged_potus. Så over en tidslinje med flere sykluser, bare fra et prediktivt perspektiv, vil enhver spådom på fire eller seks år være i hovedsak bare potus.

@robertisnthere

@robertisnthere jeg tror det virkelig ikke er holdbart å bruke noe annet enn potus som en grunnlinje fordi alle andres avvik fra potus er svært ondskapsfulle tilbakeføringer.