一般に信じられていることに反して、現在の下院地図にはかなりの共和党寄りの偏見があり、トランプ氏は下院議席の52.3%を獲得し、得票率50.7%で、重要な218議席では全体よりも1.5%良い成績を収めた。

しかし、2024年に議会民主党が49.2%の議席を獲得し、双方向の得票率が48.7%だったのは事実です。 しかし、これは共和党がスイングハウスの議席にひどい候補者をたくさん立候補させたためであり、この効果は知事/上院選挙でもはっきりと見ることができます。

@cwarshaw その多くは、回帰の候補者の質の指標で文字通り説明できますが、全体像は、下院/上院/知事で現職と無関係の変動が一貫して起こるということです

@cwarshaw 知事/上院の激戦州のセットはかなり奇妙だったため、これは多くのことを証明しています - スイング州知事/上院の議席*と*激戦区の両方でより良い成績を収める人口動態連立シフトを構築するのは困難ですが、*現職の選挙戦でのみ*です

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw これが2022年にのみ起こったとしたら、それは別のことになりますが、上院/政府の州のセットがまったく異なっていたにもかかわらず、基本的にまったく同じことが2024年に再び起こりました。 これは明らかに、トランプ氏が激戦区の予備選挙に介入したことが原因です。

@chrislhayes @cwarshaw、私はこれを過去5年間で最も驚いた/間違っていたことの1つとしてここに挙げました - それがトランプが57〜60人の上院議員を持たない大きな理由です。

党派的なゲリーマンダリングのベースラインとして議会の投票を使用するのが愚かだと思う理由について*本当に*オタクになると、議会を~lagged_potus+lagged_congress_minus_lagged_potus回帰させると、過去30年間の議会選挙でかなり一貫して、現職議席の間でlagged_potusで~1、lagged_congress_minus_lagged_potusで0.6程度の係数が得られます。 空席の場合、lagged_congress_minus_lagged_potus に対して 0 になる傾向があります。 したがって、予測の観点からのみ、マルチサイクルのタイムラインでは、4年または6年後の予測は本質的にすべてポトゥスになります。

@robertisnthere

@robertisnthere 他のすべてのポトゥスからの逸脱は非常に意地悪な元に戻すため、ポトゥス以外のものをベースラインとして使用することは実際には支持できないと思います。