Entgegen der weit verbreiteten Meinung hat die aktuelle Hauskarte eine erhebliche pro-republikanische Voreingenommenheit - Trump gewann 52,3 % der Sitze im Repräsentantenhaus mit 50,7 % der Stimmen und schnitt im entscheidenden 218. Sitz um 1,5 % besser ab als insgesamt.

Es *stimmt* jedoch, dass die Kongressdemokraten 2024 49,2 % der Sitze mit 48,7 % der Zweiparteienstimmen erhielten. Aber das lag daran, dass die R's eine Reihe von schrecklichen Kandidaten in umkämpften Wahlkreisen aufstellten - diesen Effekt sieht man auch deutlich bei den Gouverneurs- und Senatswahlen!

@cwarshaw Man kann vieles davon buchstäblich mit den Qualitätsindikatoren der Kandidaten in Regressionen erklären, aber das größere Bild ist, dass das Wechselspiel zwischen Amtsinhaber und Nicht-Amtsinhaber konsequent für Haus/Senat/Gouverneur auftritt.

@cwarshaw Das beweist meiner Meinung nach viel, denn die Gruppe der Swing-Staaten für Gouverneurs-/Senatswahlen war ziemlich seltsam - es ist schwer, eine demografische Koalitionsverschiebung zu konstruieren, die es dir ermöglichen würde, sowohl in den Swing-Gouverneurs-/Senatssitzen *als auch* in den Swing-Distrikten besser abzuschneiden, aber *nur* in den Rennen der Amtsinhaber.

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Wenn das nur 2022 passiert wäre, wäre das eine Sache, aber dann ist im Grunde genau das Gleiche 2024 wieder passiert, obwohl die Gruppe der Senats-/Regierungsstaaten völlig anders war. Es ist meiner Meinung nach ziemlich klar, dass es durch Trumps Eingreifen in die Vorwahlen der Swing-Distrikte verursacht wurde.

@chrislhayes @cwarshaw Ich habe dies hier als eine der Dinge aufgelistet, über die ich in den letzten fünf Jahren am meisten überrascht/irrtümlich war - es ist der große Grund, warum Trump derzeit nicht 57-60 Senatoren hat.

Um *wirklich* nerdig zu werden, warum ich es dumm finde, den Kongressabstimmung als Basis für parteiische Gerrymandering zu verwenden: Wenn man den Kongress regressiert ~ lagged_potus + lagged_congress_minus_lagged_potus, erhält man Koeffizienten von ~ 1 für lagged_potus und etwa 0,6 für lagged_congress_minus_lagged_potus unter den Amtsinhabern ziemlich konstant in den letzten 30 Jahren der Kongresswahlen. Für offene Sitze erhält man tendenziell 0 für lagged_congress_minus_lagged_potus. Über einen mehrjährigen Zeitraum betrachtet, wäre jede Vorhersage, die vier oder sechs Jahre in der Zukunft liegt, aus einer prädiktiven Perspektive im Wesentlichen nur potus.

@robertisnthere

@robertisnthere Ich denke, es ist wirklich nicht tragbar, etwas anderes als potus als Basis zu verwenden, da die Abweichungen von potus stark mean reverting sind.