Contrariamente a la creencia popular, el mapa actual de la cámara tiene un sesgo pro-republicano sustancial: Trump ganó el 52,3% de los escaños de la cámara con el 50,7% de los votos y lo hizo un 1,5% mejor en el escaño 218 fundamental que en general.

Sin embargo, *es* cierto que en 2024 los demócratas del Congreso obtuvieron el 49,2% de los escaños con el 48,7% del voto bidireccional. Pero esto se debió a que los republicanos presentaron un montón de candidatos terribles en escaños de la cámara indecisa, ¡también se puede ver este efecto claramente en las carreras de gobernador / senado!

@cwarshaw Se puede explicar mucho de ello literalmente con indicadores de calidad de candidatos en regresiones, pero el panorama general es que la cosa de oscilar entre el titular y el no ocurre constantemente para la cámara / senado / gobernador

@cwarshaw Esto demuestra mucho en mi opinión porque el conjunto de estados indecisos para gobernador / senado era bastante extraño: difícil de construir un cambio de coalición demográfica que lo haría mejor tanto en los escaños indecisos del gobierno / senado * como en los distritos indecisos, pero * solo * en las carreras titulares

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Si esto solo sucediera en 2022, sería una cosa, pero básicamente lo mismo volvió a suceder en 2024 a pesar de que el conjunto de estados del senado/gobierno era totalmente diferente. Es claramente causado por la intervención de Trump en las primarias de los distritos indecisos, en mi opinión.

@chrislhayes @cwarshaw enumeré esto aquí como una de las cosas que más me sorprendió / equivocó en los últimos cinco años: es la gran razón por la que Trump no tiene 57-60 senadores rn.

Para ponerme *realmente* nerd acerca de por qué creo que es una tontería usar el voto del Congreso como línea de base para la manipulación partidista, si retrocedes al congreso ~ lagged_potus + lagged_congress_minus_lagged_potus obtienes coeficientes de ~ 1 para lagged_potus y 0.6 para lagged_congress_minus_lagged_potus entre los escaños titulares de manera bastante consistente durante los últimos 30 años de elecciones al Congreso. Para los asientos abiertos, tiendes a obtener 0 por lagged_congress_minus_lagged_potus. Entonces, en una línea de tiempo de varios ciclos, solo desde una perspectiva predictiva, cualquier predicción de cuatro o seis años sería esencialmente todo potus.

@robertisnthere

@robertisnthere creo que realmente no es sostenible usar nada más que potus como línea de base porque las desviaciones de todo lo demás de potus son una reversión muy mala.