Contrariamente à crença popular, o atual mapa da câmara tem um viés substancial a favor dos republicanos - Trump ganhou 52,3% dos assentos da câmara com 50,7% dos votos e teve 1,5% melhor no assento crucial 218 do que fez no total.

É *verdade* que em 2024 os democratas no congresso obtiveram 49,2% das cadeiras com 48,7% do voto em duas vias. Mas isso aconteceu porque os R's apresentaram um monte de candidatos terríveis em assentos de casa em disputa - você pode ver esse efeito claramente também nas corridas para governador/senado!

@cwarshaw Você pode explicar muito disso literalmente com indicadores de qualidade de candidatos em regressões, mas a questão maior é que a diferença entre incumbentes e não incumbentes acontece consistentemente para a câmara/senado/governo.

@cwarshaw Isso prova muito, na minha opinião, porque o conjunto de estados-chave para governador/senado era bastante estranho - difícil de construir uma mudança de coalizão demográfica que fizesse você ter um desempenho melhor tanto em assentos de governador/senado em disputa *quanto* em distritos em disputa, mas *apenas* em corridas de incumbentes.

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw Se isto tivesse acontecido apenas em 2022, seria uma coisa, mas depois basicamente a mesma coisa aconteceu novamente em 2024, mesmo que o conjunto de estados do senado/go tivesse sido totalmente diferente. É claramente causado pela intervenção de Trump nas primárias de distritos competitivos, na minha opinião.

@chrislhayes @cwarshaw Listei isto aqui como uma das coisas que mais me surpreendeu/errei nos últimos cinco anos - é a grande razão pela qual Trump não tem 57-60 senadores neste momento.

Para ficar *realmente* nerd sobre por que acho estúpido usar o voto do congresso como base para o gerrymandering partidário, se você fizer uma regressão do congresso ~ lagged_potus + lagged_congress_minus_lagged_potus, você obtém coeficientes de ~ 1 para lagged_potus e cerca de 0,6 para lagged_congress_minus_lagged_potus entre os assentos incumbentes de forma bastante consistente nos últimos 30 anos de eleições no congresso. Para assentos abertos, você tende a obter 0 para lagged_congress_minus_lagged_potus. Portanto, ao longo de uma linha do tempo de múltiplos ciclos, apenas do ponto de vista preditivo, qualquer previsão de quatro ou seis anos seria essencialmente toda potus.

@robertisnthere

@robertisnthere Eu acho que realmente não é sustentável usar qualquer coisa além de potus como base, porque todas as outras desvios de potus são altamente revertidos à média.