Es ist vollkommen richtig und vernünftig, die Fed und ihre "Unabhängigkeit" zu kritisieren. Erstens, Artikel 1, Abschnitt 8 der US-Verfassung ermächtigt den Kongress, "Geld zu prägen, dessen Wert zu regulieren..." Das Drucken von Geld ist das Vorrecht des Volkes, das (abgedankt?) an die Fed durch das Federal Reserve Act von 1913 delegiert wurde, aber das bedeutet nicht, dass der Kongress (das Volk) diese verfassungsmäßige Macht für immer aufgibt. Zweitens hat die Fed eine schrecklich schlechte Bilanz bei der Vorhersage wirtschaftlicher und monetärer Entwicklungen. Sie druckte während Covid enorme Summen, was die schlimmste Inflation seit Jahrzehnten verursachte. Zu Beginn war "Inflation ist vorübergehend" das Mantra nach Covid, was sie später als falsch eingestanden haben. Und das war nur das Neueste in einer Reihe von praktisch nie endenden Fehlberechnungen. Siehe diesen Clip aus Omid Malekans legendärem YouTube-Video von 2010 "Quantitative Easing Explained." Drittens, die Fed inflatiert die Geldmenge ständig, und der Cantillon-Effekt beschreibt, wie die Begünstigten dieses Gelddrucks immer diejenigen sind, die dem Wasserhahn am nächsten sind: Banken, die Regierung und ihre Auftragnehmer, Vermögensinhaber usw. Neu geschaffenes Geld gelangt ungleichmäßig in die Wirtschaft, verzerrt relative Preise und verteilt den Reichtum basierend auf dem Weg, den es durch die Wirtschaft nimmt. Die nie endende monetäre Expansion kommt fast immer wohlhabenden Vermögensbesitzern zugute, oft auf Kosten der arbeitenden Menschen, was Gegenwind für den Wohlstand echter Amerikaner schafft, strukturelle Verzerrungen in der Wirtschaft erzeugt und gefährlichen sozialistischen oder kommunistischen ideologischen Kritiken an der Wirtschaft Glaubwürdigkeit verleiht. Viertens ist die Fed notorisch unzurechnungsfähig und von der Realität entfremdet. Die Fed besteht fast ausschließlich aus unzurechnungsfähigen Technokraten, hat ihre eigene Polizeitruppe, erhält keine Mittel vom Kongress, benötigt keine Genehmigungen für ihre Politiken oder Budgets, wurde nie geprüft, und ihre regionalen Banken gehören den Banken selbst. Tatsächlich sind die einzigen Mitglieder der Fed, die irgendeiner US-Regierungsbeteiligung unterliegen, die 7 Mitglieder des Board of Governors, die vom Präsidenten nominiert und vom Senat bestätigt werden. Aber keine ihrer Operationen oder Entscheidungen unterliegen irgendeiner Aufsicht oder Kontrolle durch die Exekutive oder den Kongress. Fünftens nutzte die Fed ihre Prüfungsrichtlinien, um politische Zensur bei Banken und deren Kunden durch "Operation Chokepoint 2.0" durchzusetzen. Die Fed hat bekanntlich ein "doppeltes Mandat" - die Geldpolitik so zu steuern, dass die Inflation gesenkt und die Beschäftigung maximiert wird. Aber sie besitzt auch erhebliche (wenn nicht sogar übergeordnete) bankregulatorische Befugnisse. Diese Befugnisse sind oft redundant zu den Befugnissen, die von Agenturen ausgeübt werden, die viel mehr dem Volk verantwortlich sind, wie dem OCC und FDIC. Warum sollte die Fed sowohl für die Geldpolitik als auch für die Bankenaufsicht zuständig sein, insbesondere wenn sie eine Geschichte hat, ihre Aufsichtsrechte zu nutzen, um den Zugang zu Banken zu verweigern, solche Maßnahmen unterliegen keiner Aufsicht des Kongresses? Ungeachtet dessen, ob Jay Powell ein effektiver Fed-Vorsitzender war (ich glaube, dass er unter den Umständen einen sehr guten Job gemacht hat), ist es völlig vernünftig, dass das Volk die Fed kritisiert, Reformen fordert oder sogar Schritte vorschlägt oder unternimmt, um ihre Führung zu entfernen. Hier ist eine konträre Meinung zu dem, was ich von vielen meiner Freunde an den Märkten höre: Während ich nicht denke, dass die Kosten für die Renovierung der Fed als Rechtfertigung für die Abberufung von Powell sinnvoll sind, insbesondere da die Fed nicht einmal Geld vom Kongress dafür verwendet, bin ich nicht überzeugt, dass einige der von mir beschriebenen Probleme nicht ausreichende Gründe sind, um einen Fed-Vorsitzenden abzusetzen. Es wurde noch nie getan, aber das bedeutet nicht, dass es nicht getan werden könnte oder sollte. Was bedeutet es, einen Job zu haben, bei dem man nicht für schlechte Leistungen entlassen werden kann? Warum sollte irgendein Regierungs- (oder vom Kongress autorisierter) Job, wie der des Fed-Vorsitzenden, dem Volk nicht verantwortlich sein?