thật hoàn toàn đúng đắn và hợp lý khi chỉ trích Fed và "sự độc lập" của nó đầu tiên, điều 1, mục 8 của hiến pháp Hoa Kỳ ủy quyền cho quốc hội "Đúc tiền, điều chỉnh giá trị của nó..." việc in tiền là quyền của nhân dân, được ủy quyền (hay từ bỏ?) cho Fed bởi Đạo luật Dự trữ Liên bang năm 1913, nhưng điều đó không có nghĩa là quốc hội (nhân dân) mãi mãi từ bỏ quyền lực hiến pháp đó. thứ hai, Fed có một hồ sơ rất tồi tệ trong việc dự đoán các phát triển kinh tế và tiền tệ. họ đã in ra những khoản tiền khổng lồ trong thời kỳ covid, gây ra lạm phát tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ. ngay từ đầu, "lạm phát chỉ là tạm thời" là câu thần chú sau covid, mà họ sau đó đã thừa nhận là sai. và đây chỉ là mới nhất trong một loạt các sai lầm gần như không bao giờ kết thúc. xem đoạn clip này từ video huyền thoại năm 2010 của omid malekan "giải thích về nới lỏng định lượng." thứ ba, Fed liên tục làm tăng cung tiền, và hiệu ứng cantillon mô tả cách mà những người hưởng lợi từ việc in tiền đó luôn là những người gần gũi nhất với vòi: ngân hàng, chính phủ và các nhà thầu của nó, những người nắm giữ tài sản, v.v. tiền mới được tạo ra vào nền kinh tế không đồng đều, làm biến dạng giá cả tương đối và phân phối lại của cải dựa trên con đường mà nó đi qua nền kinh tế. sự mở rộng tiền tệ không bao giờ kết thúc mang lại lợi ích cho những người sở hữu tài sản giàu có gần như luôn luôn trên sự thiệt hại của những người lao động, tạo ra những cản trở cho sự thịnh vượng của người Mỹ thực sự, tạo ra những biến dạng cấu trúc trong nền kinh tế, và tạo điều kiện cho những phê phán ý thức hệ xã hội chủ nghĩa hoặc cộng sản nguy hiểm đối với nền kinh tế. thứ tư, Fed nổi tiếng là không có trách nhiệm và tách rời khỏi thực tế. Fed gần như hoàn toàn được cấu thành từ các nhà kỹ thuật không có trách nhiệm, có lực lượng cảnh sát riêng, không nhận tài trợ từ Quốc hội, không cần bất kỳ sự phê duyệt nào cho các chính sách hoặc ngân sách của mình, chưa bao giờ được kiểm toán, và các ngân hàng khu vực của nó thuộc sở hữu của chính các ngân hàng đó. thực tế, chỉ có 7 thành viên của hội đồng quản trị Fed là những người chịu sự tham gia của chính phủ Hoa Kỳ, những người được Tổng thống đề cử và được Thượng viện xác nhận. nhưng không có hoạt động hoặc quyết định nào của họ phải chịu sự giám sát hoặc kiểm soát của hành pháp hoặc quốc hội. thứ năm, Fed đã sử dụng tiêu chí kiểm tra của mình để thực hiện kiểm duyệt chính trị đối với các ngân hàng tại khách hàng của họ thông qua "hoạt động chokepoint 2.0". Fed nổi tiếng có "nhiệm vụ kép" - quản lý chính sách tiền tệ theo cách giảm lạm phát và tối đa hóa việc làm. nhưng nó cũng sở hữu quyền lực quy định ngân hàng đáng kể (nếu không muốn nói là tối cao). những quyền lực này thường trùng lặp với những quyền lực mà các cơ quan có trách nhiệm hơn với nhân dân, như OCC và FDIC, sở hữu. tại sao Fed lại được giao cả chính sách tiền tệ và giám sát ngân hàng, đặc biệt khi nó có lịch sử sử dụng quyền lực giám sát để từ chối quyền truy cập ngân hàng, những hành động như vậy không phải chịu sự giám sát của quốc hội? bất chấp việc Jay Powell có phải là một chủ tịch Fed hiệu quả hay không (tôi tin rằng ông ấy đã làm rất tốt, trong bối cảnh hiện tại), thật hoàn toàn hợp lý cho nhân dân chỉ trích Fed, kêu gọi cải cách, hoặc thậm chí đề xuất hoặc thực hiện các bước để loại bỏ lãnh đạo của nó. đây là một ý kiến trái chiều với những gì tôi nghe từ nhiều bạn bè của tôi trong thị trường: trong khi tôi không nghĩ rằng việc sử dụng chi phí cải tạo của Fed làm lý do để loại bỏ Powell là hợp lý, đặc biệt là khi Fed thậm chí không sử dụng tiền từ Quốc hội cho việc này, tôi không bị thuyết phục rằng một số vấn đề mà tôi đã mô tả không đủ lý do để loại bỏ một chủ tịch Fed. điều này chưa bao giờ được thực hiện, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không thể hoặc không nên được thực hiện. có nghĩa là gì khi có một công việc mà bạn không thể bị sa thải vì làm việc kém? tại sao bất kỳ công việc nào của chính phủ (hoặc được ủy quyền bởi Quốc hội), như chủ tịch Fed, lại không phải chịu trách nhiệm trước nhân dân?