Es perfectamente correcto y razonable criticar a la Fed y su "independencia" En primer lugar, el artículo 1, sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos autoriza al Congreso a "Acuñar dinero, regular el valor del mismo..." La impresión de dinero es una prerrogativa del pueblo, delegada (¿abdicada?) a la Reserva Federal por la Ley de la Reserva Federal de 1913, pero eso no significa que el Congreso (el pueblo) renuncie para siempre a ese poder constitucional. En segundo lugar, la Fed tiene un pésimo historial de previsiones de acontecimientos económicos y monetarios. Imprimió enormes sumas durante el Covid, causando la peor inflación en décadas. Al principio, "la inflación es transitoria" fue el mantra después del Covid, lo que más tarde admitieron que era un error. Y este fue solo el último de una serie de errores de cálculo prácticamente interminables. Vea este clip del legendario video de YouTube de Omid Malekan de 2010 "Quantitative Easing Explained". En tercer lugar, la Fed infla la oferta monetaria perpetuamente, y el efecto Cantillon describe cómo los beneficiarios de esa impresión de dinero son siempre los que están más cerca del grifo: los bancos, el gobierno y sus contratistas, los tenedores de activos, etc. El dinero recién creado entra en la economía de manera desigual, distorsionando los precios relativos y redistribuyendo la riqueza en función del camino que toma a través de la economía. La interminable expansión monetaria beneficia a los ricos propietarios de activos casi siempre a expensas de los trabajadores, creando vientos en contra para la prosperidad de los verdaderos estadounidenses, creando distorsiones estructurales en la economía y dando crédito a peligrosas críticas ideológicas socialistas o comunistas de la economía. cuarto, la Fed es notoriamente irresponsable y está alejada de la realidad. la Fed está compuesta casi en su totalidad por tecnócratas que no rinden cuentas, tiene su propia fuerza policial, no recibe fondos del Congreso, no necesita ninguna aprobación de sus políticas o presupuestos, nunca ha sido auditada y sus bancos regionales son propiedad de los propios bancos. de hecho, los únicos miembros de la Fed sujetos a alguna participación del gobierno de los EE. UU. son los 7 miembros de la junta de gobernadores, que son nominados por el Presidente y confirmados por el Senado. Pero ninguna de sus operaciones o decisiones está sujeta a ningún tipo de supervisión o supervisión ejecutiva o del Congreso. en quinto lugar, la Fed utilizó sus criterios de examen para promulgar la censura política sobre los bancos de sus clientes a través de la "operación cuello de botella 2.0". la Fed tiene un "doble mandato": administrar la política monetaria de manera que se reduzca la inflación y se maximice el empleo. Pero también posee importantes (si no supremos) poderes reguladores bancarios. estos poderes son a menudo duplicados de los poderes poseídos por agencias mucho más responsables ante el pueblo, como la OCC y la FDIC. ¿Por qué debería encargarse a la Fed tanto de la política monetaria como de la supervisión bancaria, especialmente cuando tiene un historial de uso de poderes de supervisión para negar el acceso a la banca, tales acciones no están sujetas a la supervisión del Congreso? independientemente de si Jay Powell ha sido un presidente eficaz de la Fed (creo que ha hecho un muy buen trabajo, dadas las circunstancias), es completamente razonable que la gente critique a la Fed, pida reformas o incluso sugiera o tome medidas para destituir a su liderazgo. He aquí una opinión contraria a lo que escucho de muchos de mis amigos en los mercados: Si bien no creo que tenga sentido usar el costo de la renovación de la Fed como justificación para destituir a Powell, particularmente dado que la Fed ni siquiera usa dinero del Congreso para esto, no estoy convencido de que algunos de los problemas que describí no sean causa suficiente para destituir a un presidente de la Fed. Nunca se ha hecho, pero eso no significa que no se pueda o no se deba hacer. ¿Qué significa tener un trabajo en el que no te pueden despedir por tener un mal desempeño? ¿Por qué cualquier trabajo del gobierno (o autorizado por el Congreso), como el presidente de la Reserva Federal, no debería rendir cuentas al pueblo?