Kaito Opportunity Scoring 101 Ich habe einige Anfragen erhalten, um das Scoring in meinen neuesten Artikeln zu vereinfachen und zu erklären. Zuerst lassen Sie uns die Metriken verstehen, die wir zur Verfügung haben... Wettbewerbsmetriken > Aktive Yapper: Die Anzahl der Personen, gegen die Sie antreten (Spanne 61 bis 19.117) > Smart Avg: Durchschnittliche intelligente Follower der Yapper im Projekt (Spanne 29 bis 1.454) > Mindshare %: Wie viel des Mindshares auf die Top 100 konzentriert ist (Spanne 11% bis 100%) > Yaps0: Anzahl der Leaderboard-Plätze mit 0 Yaps (einfache Einstiegsmöglichkeiten) ----------------------------- Engagementmetriken: > Smart Engagement: Reaktionen von Konten mit hohen Followerzahlen (Likes, RTs, Lesezeichen usw.) > Community Engagement: Reaktionen von allen Konten > Qualitätsverhältnis: Smart ÷ Gesamtes Engagement (zeigt die Raffinesse des Publikums) > 7D/30D Yaps: Alle Yaps, die von den Teilnehmern des Leaderboards generiert wurden --> Aktivität über verschiedene Zeiträume (Momentum-Indikator) ----------------------------- Sichtbarkeitsmetriken: > Impressionen: Gesamtansichten, die von allen Yappern generiert wurden > Impressionen/Yapper: Durchschnittliche Reichweite pro Teilnehmer > Yaps30d: Gesamtzahl der Yaps, die in 30 Tagen verdient wurden (Aktivitätsniveau) ----------------------------- Lassen Sie uns zwei Projekte nehmen und dies auf sie anwenden... PEAQ vs Huma: Aktive Yapper: > PEAQ: 4.332 Yapper | Huma: 3.461 Yapper > Huma hat 20% weniger Wettbewerber Smart Avg: > PEAQ: 172,78 | Huma: 233,05 > PEAQ ist zugänglicher für Anfänger Top 100 Mindshare %: > PEAQ: 50,48% | Huma: 50,41% > Beide haben eine ähnliche Belohnungsverteilung (mäßige Konzentration) Yaps0: Leaderboard-Plätze mit 0 Yaps (einfacher Einstieg) > PEAQ: 8 Plätze | Huma: 2 Plätze > Dies zeigt, dass PEAQ es für Benutzer mit 0 Yaps einfacher macht, in das Leaderboard einzutreten Smart Engagement: > PEAQ: 1.184 | Huma: 1.199 > Ähnliche Top-Engagement-Niveaus Community Engagement: > PEAQ: 16.008 | Huma: 9.121 > PEAQ hat 75% mehr Community-Aktivität Qualitätsverhältnis: Smart ÷ Gesamtes Engagement: > PEAQ: 6,9% (1.184/17.192) | Huma: 11,6% (1.199/10.320) > Huma hat eine höhere Konzentration an qualitativ hochwertigem Publikum 30-Tage Yaps: Gesamte monatliche Aktivität: > PEAQ: 8.191 | Huma: 12.321 > Huma ist 50% aktiver Impressionen: > PEAQ: 7,66M | Huma: 5,26M > PEAQ generiert 45% mehr Sichtbarkeit Impressionen/Yapper: > PEAQ: 1.768 pro Yapper | Huma: 1.520 pro Yapper > PEAQ-Inhalte erreichen weiter Momentum (7D × 4,3 / 30D): > PEAQ: 105% (wachsend) | Huma: 91% (stabil) > PEAQ zeigt ein stärkeres jüngstes Wachstum ----------------------------- Was uns das sagt: @peaq = Größere Marktchance Mehr Wettbewerber, ABER zugänglicher (niedrigerer Smart Avg), Höhere virale Reichweite & wachsendes Momentum, Besser für Anfänger-Yapper, @humafinance = Qualitätsorientierte Gelegenheit Weniger Wettbewerber mit höheren Barrieren, Raffinierteres Publikum (11,6% vs. 6,9% Smart-Verhältnis), Besser für fortgeschrittene Yapper mit etablierten Anhängerschaften, Beide Projekte haben eine identische Mindshare-Konzentration (~50%), aber völlig unterschiedliche Wettbewerbsdynamiken. Deshalb brauchen wir ein Scoring-System, das all diese Faktoren gewichtet... Lassen Sie mich wissen, wenn Sie mehr darüber erfahren möchten.