Kaito Opportunity Scoring 101 Jeg har fått noen forespørsler om å forenkle og forklare poengsummen i mine siste artikler. La oss først forstå beregningene vi har for hånden ... Målinger for konkurranse > aktive yappere: Antall personer du konkurrerer mot (spredning 61 til 19 117) > Smart Gj.sn.: Gjennomsnittlig smarte følgere av jappere i prosjektet (spredning 29 til 1 454) > Mindshare %: Hvor mye av Mindshare er konsentrert til topp 100 (spredning 11% til 100%) > Yaps0: Antall ledertavleplasser med 0 yaps (enkle inngangsplasser) ----------------------------- Målinger for engasjement: > Smart Engagement: Reaksjoner fra kontoer med høyt antall følgere (likes, RT-er, bokmerker osv.) > fellesskapsengasjement: Reaksjoner fra alle kontoer > Kvalitetsforhold: Smart ÷ Totalt engasjement (viser publikums raffinement) > 7D/30D Yaps: Alle Yaps generert av ledertavledeltakerne --> Aktivitet over ulike perioder (momentumindikator) ----------------------------- Målinger for synlighet: > visninger: Totalt antall avspillinger generert av alle jappere > visninger/yapper: gjennomsnittlig rekkevidde per deltaker > Yaps30d: Totalt antall yaps opptjent i løpet av 30 dager (aktivitetsnivå) ----------------------------- La oss ta to prosjekter og bruke dette på dem ... PEAQ mot Huma: Aktive yappere: > PEAQ: 4,332 yappere | Huma: 3,461 yappers > Huma har 20 % færre konkurrenter Smart gj.sn.: > PEAQ: 172.78 | Størrelse: 233.05 > PEAQ er mer tilgjengelig for nybegynnere Topp 100 Mindshare %: > PEAQ: 50,48 % | Fuktighet: 50,41 % > Begge har lik belønningsfordeling (moderat konsentrasjon) Yaps0: Ledertavleplasser med 0 yaps (enkel inngang) > PEAQ: 8 spilleautomater | Huma: 2 spor > Dette indikerer at PEAQ er lettere for brukere med 0 yaps å komme inn på ledertavlen Smart engasjement: > PEAQ: 1 184 | Huma: 1,199 > Lignende toppengasjementsnivåer Samfunnsengasjement: > PEAQ: 16 008 | Huma: 9,121 > PEAQ har 75 % mer samfunnsaktivitet Kvalitetsforhold: Smart ÷ Totalt engasjement: > PEAQ: 6,9 % (1 184/17 192) | Huma: 11,6 % (1 199/10 320) > Huma har høyere kvalitet på publikumskonsentrasjon 30-dagers Yaps: Total månedlig aktivitet: > PEAQ: 8,191 | Huma: 12,321 > Huma er 50% mer aktiv Visninger: > PEAQ: 7.66M | Størrelse: 5.26M > PEAQ gir 45 % mer synlighet Inntrykk/Yapper: > PEAQ: 1,768 per yapper | Huma: 1,520 per yapper > PEAQ-innhold reiser lenger Momentum (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105 % (økende) | Huma: 91 % (stabil) > PEAQ viser sterkere vekst den siste tiden ----------------------------- Hva dette forteller oss: @peaq = Større markedsmulighet Flere konkurrenter MEN mer tilgjengelige (lavere smart avg), Høyere viral rekkevidde og voksende momentum, Bedre for nybegynnere, @humafinance = Kvalitetsfokusert mulighet Færre konkurrenter med høyere barrierer, Mer sofistikert publikum (11,6 % mot 6,9 % smart forhold), Bedre for middels yappere med etablerte følgere, Begge prosjektene har identisk tankedelingskonsentrasjon (~50%), men helt forskjellig konkurransedynamikk. Dette er grunnen til at vi trenger et poengsystem som veier alle disse faktorene... Gi meg beskjed hvis du vil lære mer om dette