Kaito 機會評分 101 我收到了一些請求，希望簡化並解釋我最新文章中的評分。 首先，讓我們了解我們手頭的指標... 競爭指標 > 活躍的 Yappers：你所競爭的人數（範圍 61 到 19,117） > 智能平均：項目中 yappers 的平均智能追隨者（範圍 29 到 1,454） > 心智佔有率 %：前 100 名的心智佔有率（範圍 11% 到 100%） > Yaps0：擁有 0 yaps 的排行榜名額（易進入名額） ----------------------------- 參與指標： > 智能參與：來自高追隨者數量帳戶的反應（喜歡、轉推、書籤等） > 社區參與：來自所有帳戶的反應 > 質量比率：智能 ÷ 總參與（顯示受眾的成熟度） > 7D/30D Yaps：排行榜參與者產生的所有 Yaps --> 不同時期的活動（動量指標） ----------------------------- 可見性指標： > 展示次數：所有 yappers 產生的總觀看次數 > 每個 yapper 的展示次數：每位參與者的平均觸及率 > Yaps30d：30 天內獲得的總 yaps（活動水平） ----------------------------- 讓我們以兩個項目為例，應用這些指標... PEAQ vs Huma： 活躍的 Yappers： > PEAQ：4,332 yappers | Huma：3,461 yappers > Huma 的競爭者少 20% 智能平均： > PEAQ：172.78 | Huma：233.05 > PEAQ 對初學者更友好 前 100 名心智佔有率 %： > PEAQ：50.48% | Huma：50.41% > 兩者的獎勵分配相似（中等集中度） Yaps0：擁有 0 yaps 的排行榜名額（易進入） > PEAQ：8 個名額 | Huma：2 個名額 > 這表明 PEAQ 對於擁有 0 yaps 的用戶更容易進入排行榜 智能參與： > PEAQ：1,184 | Huma：1,199 > 類似的高參與水平 社區參與： > PEAQ：16,008 | Huma：9,121 > PEAQ 的社區活動多 75% 質量比率：智能 ÷ 總參與： > PEAQ：6.9% (1,184/17,192) | Huma：11.6% (1,199/10,320) > Huma 擁有更高的質量受眾集中度 30 天 Yaps：每月總活動： > PEAQ：8,191 | Huma：12,321 > Huma 活動多 50% 展示次數： > PEAQ：7.66M | Huma：5.26M > PEAQ 產生的可見性多 45% 每個 yapper 的展示次數： > PEAQ：每個 yapper 1,768 | Huma：每個 yapper 1,520 > PEAQ 的內容傳播更遠 動量 (7D × 4.3 / 30D)： > PEAQ：105%（增長中） | Huma：91%（穩定） > PEAQ 顯示出更強的近期增長 ----------------------------- 這告訴我們什麼： @peaq = 更大的市場機會 更多競爭者，但更易於進入（較低的智能平均）， 更高的病毒式觸及率和增長動量， 更適合初學者 yappers， @humafinance = 專注於質量的機會 競爭者較少，障礙較高， 更成熟的受眾（11.6% 對 6.9% 的智能比率）， 更適合擁有穩定追隨者的中級 yappers， 這兩個項目的心智佔有率相同（約 50%），但競爭動態完全不同。 這就是為什麼我們需要一個評分系統來權衡所有這些因素... 如果你想了解更多，請告訴我。