カイト オポチュニティ スコアリング 101 最新の記事でスコアリングを簡素化して説明してほしいというリクエストをいくつか受けました。 まず、手元にある指標を理解しましょう... 競争指標 > アクティブなヤッパー: 競合している人の数 (スプレッド 61 から 19,117) > スマート平均:プロジェクト内のヤッパーの平均スマートフォロワー(スプレッド29から1,454) > Mindshare %:マインドシェアのどれだけがトップ100に集中しているか(スプレッド11%から100%) > Yaps0:0ヤップのリーダーボードスポット数(簡単なエントリースロット) ----------------------------- エンゲージメント指標: > スマートエンゲージメント:フォロワー数の多いアカウントからの反応(いいね、RT、ブックマークなど) > コミュニティエンゲージメント: すべての取引先からの反応 > 品質比: スマート÷トータルエンゲージメント (視聴者の洗練度を示す) > 7D/30D Yaps: リーダーボードの参加者によって生成されたすべてのヤップ --> 異なる期間のアクティビティ (モメンタム インジケーター) ----------------------------- 可視性メトリック: > インプレッション数: すべてのヤッパーが生成した合計ビュー数 > インプレッション数/ヤッパー数: 参加者一人当たりの平均リーチ数 > Yaps30d: 30日間に獲得した合計ヤップ(アクティビティレベル) ----------------------------- 2つのプロジェクトを取り上げて、これをそれらに適用しましょう... PEAQ 対 Huma: アクティブなヤッパー: > PEAQ: 4,332 ヤッパー |ヒューマ:3,461人のヤッパー > Humaの競合他社は20%少ない スマート平均: >PEAQ: 172.78 |ヒューマ:233.05 > PEAQは初心者にとってよりアクセスしやすい トップ100マインドシェア%: >PEAQ:50.48%|ヒューマ:50.41% > どちらも報酬分布が似ている(中程度の集中力) Yaps0: ヤップ 0 のリーダーボード スポット (簡単に入力) > PEAQ: 8スロット |ヒューマ:2スロット > これは、0 ヤップのユーザーが PEAQ の方がリーダーボードに入りやすいことを示しています スマートエンゲージメント: > PEAQ: 1,184 |ヒューマ:1,199 > 類似したトップエンゲージメントレベル コミュニティ・エンゲージメント: > PEAQ: 16,008 |ヒューマ:9,121 > PEAQはコミュニティ活動が75%増加しています 品質比:スマート÷トータルエンゲージメント: > PEAQ:6.9%(1,184/17,192) |ヒューマ:11.6%(1,199/10,320) > Humaは視聴者の集中度が高い 30日間のYaps:月間アクティビティの合計: > PEAQ: 8,191 |ヒューマ:12,321 > Humaの活動量が50%高い 感想： > PEAQ: 7.66M |ヒューマ: 5.26M > PEAQにより、可視性が45%向上 インプレッション/ヤッパー: > PEAQ: ヤッパーあたり 1,768 |ヒューマ:ヤッパーあたり1,520 > PEAQのコンテンツはさらに遠くまで移動します モメンタム(7D×4.3 / 30D): > PEAQ:105%(成長中) |ヒューマ:91%(安定) > PEAQは最近の力強い成長を示しています ----------------------------- これが私たちに教えてくれること: @peaq = より大きな市場機会 より多くの競合他社ですが、よりアクセスしやすい(スマート平均が低い)、 バイラルリーチの向上と成長の勢い、 初心者のヤッパーに適しています。 @humafinance = 品質重視の機会 より高い障壁を持つ競合他社が減り、 より洗練された視聴者(11.6%対6.9%のスマート比率)、 確立されたフォロワーを持つ中級ヤッパーに適しています。 どちらのプロジェクトもマインドシェアの集中度は同じですが(~50%)、競争のダイナミクスはまったく異なります。 これが、これらすべての要素を比較検討するスコアリングシステムが必要な理由です... これについて詳しく知りたい場合はお知らせください