Kaito Opportunity Scoring 101 Я получил несколько запросов упростить и объяснить оценку в моих последних статьях. Сначала давайте поймем метрики, которые у нас есть... Метрики конкуренции > Активные Япперы: Количество людей, с которыми вы конкурируете (Диапазон 61 до 19,117) > Умный Средний: Среднее количество умных подписчиков у япперов в проекте (Диапазон 29 до 1,454) > Доля Ума %: Насколько большая доля Ума сосредоточена на топ-100 (Диапазон 11% до 100%) > Yaps0: Количество мест в таблице лидеров с 0 яппов (легкие места для входа) ----------------------------- Метрики вовлеченности: > Умная Вовлеченность: Реакции от аккаунтов с высоким количеством подписчиков (Лайки, РТ, Закладки и т.д.) > Вовлеченность Сообщества: Реакции от всех аккаунтов > Качественное Соотношение: Умная ÷ Общая вовлеченность (показывает уровень sophistication аудитории) > 7D/30D Яппы: Все Яппы, сгенерированные участниками таблицы лидеров --> Активность за разные периоды (индикатор импульса) ----------------------------- Метрики видимости: > Впечатления: Общее количество просмотров, сгенерированных всеми япперами > Впечатления/Яппер: Средний охват на участника > Яппы за 30 дней: Общее количество яппов, заработанных за 30 дней (уровень активности) ----------------------------- Давайте возьмем два проекта и применим это к ним... PEAQ против Huma: Активные Япперы: > PEAQ: 4,332 япперов | Huma: 3,461 япперов > Huma имеет на 20% меньше конкурентов Умный Средний: > PEAQ: 172.78 | Huma: 233.05 > PEAQ более доступен для новичков Доля Ума Топ-100 %: > PEAQ: 50.48% | Huma: 50.41% > Оба имеют схожее распределение вознаграждений (умеренная концентрация) Yaps0: Места в таблице лидеров с 0 яппов (легкий вход) > PEAQ: 8 мест | Huma: 2 места > Это указывает на то, что PEAQ проще для пользователей с 0 яппов войти в таблицу лидеров Умная Вовлеченность: > PEAQ: 1,184 | Huma: 1,199 > Схожие уровни вовлеченности Вовлеченность Сообщества: > PEAQ: 16,008 | Huma: 9,121 > PEAQ имеет на 75% больше активности сообщества Качественное Соотношение: Умная ÷ Общая вовлеченность: > PEAQ: 6.9% (1,184/17,192) | Huma: 11.6% (1,199/10,320) > Huma имеет более высокую концентрацию качественной аудитории Яппы за 30 дней: Общая месячная активность: > PEAQ: 8,191 | Huma: 12,321 > Huma на 50% более активен Впечатления: > PEAQ: 7.66M | Huma: 5.26M > PEAQ генерирует на 45% больше видимости Впечатления/Яппер: > PEAQ: 1,768 на яппера | Huma: 1,520 на яппера > Контент PEAQ распространяется дальше Импульс (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105% (растущий) | Huma: 91% (стабильный) > PEAQ показывает более сильный недавний рост ----------------------------- Что это нам говорит: @peaq = Большая рыночная возможность Больше конкурентов, НО более доступно (низкий умный средний), Более высокий вирусный охват и растущий импульс, Лучше для начинающих япперов, @humafinance = Возможность, ориентированная на качество Меньше конкурентов с более высокими барьерами, Более сложная аудитория (11.6% против 6.9% умного соотношения), Лучше для промежуточных япперов с установленными подписчиками, Оба проекта имеют идентичную концентрацию ума (~50%), но совершенно разные конкурентные динамики. Вот почему нам нужна система оценки, которая учитывает все эти факторы... Дайте знать, если хотите узнать больше об этом.